COMMUNIQUE DE PRESSE de l'ACME (23/10/2003)

Tout d'abord, nous rappelons que ces négociations ont été menées sans que les Parisiens aient pu disposer des informations contenues dans les deux rapports d'audit sur la gestion et la facturation de l'eau(SP 2000 et KPMG) commandés en 2002 et connus en décembre par la Mairie.

L'Humanité du 20 aout 2003 donnait certaines indications sur l'un de ces 2 rapports (Service Public 2000) : le constat est accablant pour les 2 multinationales sur ce contrat qui représente une vitrine à l'international.

Le bilan de ces négociations est pour notre association largement insuffisant sur deux aspects :

- aspects financiers :

L'effort financier demandé aux 2 fermiers repose sur la récupération des garanties de renouvellement passées mais non consommées
Cet effort de la Générale des Eaux (Filiale Compagnie des Eaux de Paris) et de la Lyonnaise des Eaux (filiale Eau et Force-Parisienne des Eaux) ne représente en fait qu'une partie de l'argent gagné par la gestion de trésorerie des provisions non utilisées depuis 1985 et qui étaient placées.
De plus, les hypothèses relatives aux travaux sont fondées sur des tarifications établies par les 2 distributeurs privés. Or ces travaux sont réalisés par leur filiales, sans mise en concurrence.
S'agit-il des meilleures conditions tarifaires ?
Les marges sur les travaux sont importantes pour ces 2 groupes.

Rien , n'est dit sur la récupération des gains de trésorerie obtenus sur la facturation, malgré le rapport de la Chambre Régionale des Comptes d'Ile de France.
En fait, elles ne sont pas prises en compte.

Le changement rapide des branchements en plomb et les travaux de pérennisation, de modernisation et de mise aux normes sanitaires des réseaux et équipements constituent la nature meme des contrats et des obligations des distributeurs.
Est-ce vraiment une victoire que de les obliger à le faire ? Pour le meme prix de l'eau ?

L'accélération du renouvellement des compteurs est-il un bénéfice pour les usagers ou pour les distibuteurs ?
La télé-relève est-elle également un avantage pour les usagers ou avant tout pour les distributeurs ?

En conclusion ;

On a repris l'argent détourné par les distributeurs et qui devait aller aux travaux sur le réseau ce qui est la moindre des choses.

Mais on ne leur prend pas autre chose.

Peu d'informations sur les engagements des distributeurs de financement des travaux du chantier du tramway parisien.

L'ACME exige la publication des 2 rapports d'audit sur la gestion de la distribution de l'eau à Paris assurée depuis 1985 par les 2 distributeurs afin que les Parisiens puissent jugés objectivement les résultats de la négociation.

L'ACME, devant toute cette opacité et ces dysfonctionnements graves, interpelle la Mairie sur un retour en Régie directe de la distribution de l'eau à Paris.
Jean-Luc Touly
Président de l'ACME France
22, rue de Milan
75009 Paris
touly@acme-eau.com
Jean-claude Oliva
Tél. : 06.80.60.03.01.
Fax : 01.60.13.92.75.