ACME
Questionnaire : Aux candidat-e-s aux élections législatives de juin 2017 des circonscriptions situées dans la Communauté d’Agglomération Paris-Saclay (CPS) 23/05/2017 Actu88  Les élus ne sont pas formés à éviter les conflits intérêts ! 22/05/2017 SIAAP (Syndicat Interdépartemental d'Assainissement de l'Agglomération Parisienne près de 9 millions d'habitants) : EDOUARD PHILIPPE ET NICOLAS HULOT PIÉGÉS DANS L’UNE DES PLUS GRAVES AFFAIRES DE CORRUPTION FRANÇAISE ? PAR MARC LAIMÉ, SAMEDI 20 MAI  20/05/2017 Avis de tempête sur la « privatisation » de la plage de La Baule En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/05/19/avis-de-tempete-sur-la-privatisation-de-la-plage-de-la-baule_5130564_3234.html#7PGSVF0c04MPZfyG.99 20/05/2017 Le jeudi 6 avril, Peter Brabeck-Letmathe, 72 ans, a assisté pour la dernière fois à l’assemblée générale de Nestlé en tant que Président de son conseil d’administration. Il a travaillé 50 ans pour Nestlé, dont 20 ans en tant que Président du conseil 20/05/2017 Lettre A 18 mai 2017 : SIAAP : 6 gardes à vue par la Brigade Financière 18/05/2017 OSGES CORRUPTION Anticor 88 célèbre son premier anniversaire avec une soirée-débat 17/05/2017 Anticor Epinal 17 mai 2017 14/05/2017 EXPLICATION DE VOTE de Richard TRINQUIER, maire de Wissous, AU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 10 MAI 2017 de Paris Saclay 11/05/2017 Intervention hier soir 10 mai au début du conseil communautaire de Paris Saclay du collectif associatif Aggl'Eau CPS par Alban Mosnier (conseiller municipal PCF de Bures sur Yvette) 11/05/2017 Infos eau et assainissement Wissous et Paris Saclay 10/05/2017 Lettre aux 78 élus de Paris Saclay : Mobilisation pour le respect de la démocratie à la Communauté Paris Saclay (27 communes 300 000 habitants) qui ne doit pas être une chambre d'enregistrement pour des intérêts privés 08/05/2017 10 mai Paris Saclay : Rapport 17 pages sur la DSP eau et assainissement de 10 communes de Paris Saclay de T Joly, rapport le plus bidon et à la botte du privé sans aucun élément de comparaison financier chiffré des modes de gestion !!! 05/05/2017 Conseil communautaire Paris Saclay 10 mai 2017 05/05/2017 Réponse du 4 mai 2017 du Pt de Paris Saclay M Bournat à la lettre AR du 3 avril 2017 de JL Touly pour une demande de communication d'informations liées aux graves irrégularités concernant le non vote d'une délibération du 22 mars liée à la prolongati 04/05/2017 Coupures d'eau chez deux personnes handicapées : Veolia condamné à verser 22 000 euros (France Info 3 mai 2017) 03/05/2017 Challenges 27 avril : AG Veolia 20 avril : Veolia lave plus blanc après l'affaire Olkypay (voir interview de l'administrateur salariés CFDT P Victoria et l'administrateur de 90 ans S Michel ami d'Alain Franchi) 01/05/2017 Lettre recommandée du 20 avril 2017 de JL Touly à la Préfète de l'Essonne concernant de graves irrégularités lors du conseil communautaire de Paris Saclay du 22 mars 2017 liées à la tentative de passage en force d'une délibération sur des avenants de 29/04/2017 L'eau du Val d'Orge passe en régie publique le 1er mai 27/04/2017 Jugement du Tribunal Administratif de Pontoise du 25 avril 2017 : la requête de Veolia, depuis 3 ans, demandant le licenciement de JL Touly (63 ans et 41 ans d'ancienneté) est rejetée (désolé M Frérot) 27/04/2017 BFMTV France Info et LCI 27 avril : Marché de l'eau à Marseille : Le siège de Veolia perquisitionné 27/04/2017 Projection débat 28 avril 2017 18h30 à Paris Le film BOTTLED LIFE - NESTLÉ OU LA VERITÉ SUR LE COMMERCE DE L'EAU 23/04/2017 Les membres du CA de Veolia, certains repris de justesse qui ont une vraie éthique et ne s'intéressent pas à l'argent mais proche du pouvoir politique en place !!! 23/04/2017 19 Membres du conseil d'administration de Suez dont la patronne de France Télévision, le patron de la SNCF et Anne Lauvergeon 23/04/2017 AG Actionnaires de Veolia du 20 avril 2017 15h - 17h30 à Paris 21/04/2017 Lettre A du 20 avril 2017 : Veolia peaufine son organisation commerciale 20/04/2017 A la veille de l'AG des actionnaires de Veolia le 20 avril, le conflit s'aggrave entre Veolia et Vilnius (le Figaro 14 avril 2017) Privatisation de l’eau : après Flint, Pittsburgh se retourne contre Veolia, affaires Olkypay, Roumanie, Calabre 14/04/2017 Aggl'Eau publique Val d'Orge : derniers épisodes de la guerre de l'eau en Essonne....  Eau potable, quand l'Essonne s'émancipe, les lobbys s'affolent (1) et (2) des épisodes qui cette, fois-ci, ne tournent pas à l'avantage du Suez.... 14/04/2017 “POUR UNE NOUVELLE LOI SUR L’EAU”, PAR ANDRÉ FLAJOLET PAR MARC LAIMÉ, 3 AVRIL 2017 04/04/2017 En Côte d'Ivoire Rien ne va plus à BIANOUAN 31/03/2017 Lettre A 30 mars 2017 : Paris Saclay : Eau : la pompe à profits de Suez se grippe dans l’Essonne 30/03/2017 Un excellent documentaire de Daniel Matias sur l'eau en Guadeloupe (voir la bande annonce) 29/03/2017 La société Guyanaise des Eaux (SGDE) créée en 1978 filiale 50/50 de Suez et Veolia et depuis 2010 filiale à 100% de Suez gère l'eau de plusieurs communes dont Cayenne 27/03/2017 Conseil communautaire Paris Saclay (chambre d'enregistrement) : L'eau un bien commun transparent mais un marché caché et juteux pour qui et pourquoi (voir l'audit tronqué) et où le citoyen doit se taire et où le mensonge est roi pour certains ? 23/03/2017 Essonne Info 23 mars 2017 : Quand le sujet de  l’eau s’invite au conseil d’agglo 23/03/2017 L'audit interne de Veolia : pétard mouillé, mais pas sans retombées 23/03/2017 Conseil communautaire Paris Saclay (27 communes 300 000 habitants) interrompu sur le point 43 sur l'eau (journée mondiale de l'eau mais pas de la démocratie) 23/03/2017 Conseil communautaire de Paris Saclay 22 mars 2017 20h30 à Orsay : exigence d'un vrai audit indépendant sur la gestion de l'eau et organisation d'un débat public citoyen 21/03/2017 Grèce : Documentaire "Something in the Water" (re: sous - titres allemands), 17 minutes 16/03/2017 Politis : Public-privé : La guerre de l’eau Les géants de la gestion de l'eau font face depuis plusieurs années à un réveil citoyen. Et 2017 pourrait marquer un nouveau tournant 15/03/2017
           
ACME

CORRECTIFS A L'ARTICLE DU CANARD ENCHAINE DU 9/01/2008 SUR L'EAU DU GRAND LYON

ET PAN SUR LE BEC A PROPOS 'Des recettes pour rincer l'usager'

Le Canard Enchaîné est-il vraiment toujours sérieux quant aux informations sulfureuses qu'il balance ?
Il est permis d'en douter si l'on se réfère à l'article intitulé : "Des recettes pour rincer l'usager", consacré à quelques "anomalies" relatives à la gestion de la distribution d'eau potable du Grand Lyon.



DESSOUS ET FAIBLESSES D'UNE REVISION TRES INCOMPLETE DU PRIX DE L'EAU AU REGARD DES ARNAQUES DONT LES USAGERS SONT TOUJOURS LES VICTIMES

CORRECTIFS A L'ARTICLE DU CANARD ENCHAINE DU 9/01/2008 SUR L'EAU DU GRAND LYON
Il faut dire tout de suite que cette gestion, confiée au privé (VEOLIA, SDEI) par des contrats d'affermage léonins condamnés par le contrôle de légalité du Préfet de l'époque mais tout de même signés en 1986 par le Collomb de l'époque, distribuait jusqu'au 01/01/2008 (avant la révision quinquennale des contrats), l'eau potable la 2 ième plus chère de France alors que la ressource de la nappe phréatique a la qualité de l'eau d'Evian et que le réseau de canalisations ne présente aucune difficulté technique.

Et si les informations dévoilées dans l'article du Canard sont susceptibles de révolter à juste titre les lecteurs usagers de l'eau du Grand Lyon, elles sont en réalité fausses quant à leur présentation par le journal, dans la mesure où le rédacteur parisien du Canard n'a visiblement rien compris à la situation que lui décrivait son informateur lyonnais. Il a tout mélangé pour faire court et réjouir le lecteur tout en le révoltant, mais au mépris de la vérité vraie comme on dit. Cette vérité doit donc être rétablie ne serait-ce que pour bien faire apparaître les vraies arnaques qui subsistent après la révision.

Ainsi, Daniel Chabanol, président de la Cour d'Appel Administrative de Lyon, n'a jamais été chargé d'effectuer un audit des services en question et n'a donc ni effectué de recherche ni "révélé de réjouissantes découvertes". Daniel Chabanol a simplement œuvré comme président autoproclamé d'un poste qui n'existait pas, au sein d'un arbitrage nécessité par l'impasse dans laquelle s'étaient fourvoyées les négociations de la révision quinquennale des contrats de la distribution d'eau potable du Grand Lyon. En effet, les dits contrats prévoient alors, dans ces conditions, la mise en place de 2 Commissions Tripartites : une pour VEOLIA et l'autre pour la SDEI. Et dans ce cadre, Chabanol fut donc le 3 ième larron, neutre, de la commission dite VEOLIA, aux côtés de Jean-Raphaël Bert, expert de VEOLIA et Jean-Michel Moreau, expert de la SDEI.

D. Chabanol a donc effectué une simple pige et "contrôlé" une commission qui n'est, par ailleurs, jamais arrivée à établir un rapport consensuel. Le rapport de la commission est en réalité la somme de plusieurs contributions plus ou moins contradictoires, dont celle de Chabanol, rédacteur du rapport global, et que les 2 autres experts réfutent plus ou moins gravement.

Pour mémoire, la Commission SDEI est en totale contradiction avec la Commission VEOLIA. Elle regrette, au passage l'accélération brutale du calendrier des négociations qui l'ont empêché de fonctionner sereinement. Tiens, tiens ... Mais tout le mode s'en fout.
La suite va expliquer pourquoi.

Compte tenu du CV de D Chabanol, le Grand Lyon et son Président se sont dits : "personne n'osera contester les conclusions du rapport cette personnalité. Sautons sur l'occasion même s'il est possible d'obtenir plus pour les usagers car il est urgent d'arrêter la contreverse sur le prix de l'eau. Que voilà un bâton merdeux d'écarté avant la campagne électorale des municipales. Tant pis pour les usagers. On adopte les conclusions Chabanol de la Commission VEOLIA. Fin de l'épisode".

Personne n'a évidemment tenu compte de la position des usagers.
Mais que décrit ce rapport ?
Aucune trouvaille c'est certain, car les faits incriminés sont archi connus et ont été dénoncés depuis l'origine même de la délégation du service au privé par le contrôle de légalité du préfet de l'époque, en 1986. Les surfacturations scandaleuses dont ces contrats sont responsables ont été a nouveau rendues publiques, en 1997, non seulement par la Chambre Régional des Comptes Rhône Alpes mais aussi par les rapports d'audits commandés par le Grand Lyon lui-même en 1996 (cabinet SP 2000), 2002 (cabinet Finance Consult), 2007 (cabinet Bert).

Mais sans effet sur le Grand Lyon pour tenter d'y remédier.
Révoltée par cette attitude, l'ACER (Association des Consommateurs d'Eau du Rhône) a compilé et analysé tous ces documents, décortiquant les mécanismes des surfacturations, mettant au jour d'autres arnaques et les suites judiciaires qu'elles pouvaient entraîner.
Enorme mais très enrichissant travail pour ceux qui l'ont effectué avec l'ACER (la CACE et ATTAC 69 notamment). L'ACER porte ainsi depuis 10 ans l'animation des luttes pour la défense des intérêts des usagers de l'eau du Grand Lyon.

Sur les trucs utilisés par VEOLIA pour gonfler la facture, là aussi le Canard s'est mélangé les palmes.
Et tout d'abord à propos des travaux de renouvellement des équipements arrivant en fin de vie et dont l'arnaque associée a pour origine le fait que VEOLIA a prélevé plus d'argent qu'il n'en a dépensé pour effectuer les dits travaux. Ce surprélèvement s'élève, d'après les experts, à 43 millions d'€ depuis 1986. Et si on considère que ces sommes doivent être, comme il se doit, rémunérées, le montant à restituer atteint en réalité les 85 millions d'€. La Commission VEOLIA a considéré qu'il fallait baisser le prix de l'eau de 0.102 €/m3 pour récupérer cette argent surfacturé aux usagers. L'ACER n'est pas d'accord avec ce calcul qui retranche sans les justifier 9 millions d'€ de provisions et ne rémunère pas les 85 millions sur la durée du remboursement de 2008 à 2016.

Quant au 2 ième truc dénoncé par le Canard, là encore il y a mélange des palmes.
En effet,les 15 millions d'€ prêtés par VEOLIA pour rénover des installations ne sont pas la contrepartie d'une "surtaxe" de 0.19 €/m3 comme l'affirme l'article du Canard. Nous verrons plus loin à quoi correspond cette surtaxe de 0.19 €/m3. Par contre il est vrai que la Commission Veolia a retoqué les taux d'intérêts exorbitants qui ont frappé les annuités de remboursement de ces sommes. Conséquence : 0.029 € par m3 de baisse du prix de l'eau qui, outre l'allègement de la facture des usagers, pèsent cependant très lourds lorsqu'on les multiplie par les 85 millions de m3 d'eau facturés par VEOLIA.

Autre truc, le remboursement de la dette de la régie municipale qui exploitait la distribution d'eau potable de la ville de Lyon avant 1986.
En 1986, l'annuité de remboursement de cette dette se montait à 97 millions de F soit 0.19 €/m3 (1.22 F). Coucou les revoilà. VEOLIA a pris en charge les annuités de cette dette jusqu'à l'échéance du contrat, à condition que les 0.19 €/m3 soient rajoutés au prix de l'eau. Conséquence, chaque année ces 0.19 €/m3 sont multipliés par le coefficient K d'indexation du prix de l'eau. Et comme ce K est calculé à partir d'une formule pseudo mathématique déconnectée totalement des coûts réels du service, mais très inflationniste, le montant de l'annuité de la dette prélevé via le prix de l'eau augmente de 4 à 5 % par an alors que le remboursement réel effectué auprès des banques diminue. Résultat, en 2006, les 0.19 €/m3 sont devenus 0.19*1.75 (K) = 0.33 €/m3 correspondant à 28 millions d'€ prélevés par VEOLIA pour 7.7 réellement remboursés soit une arnaque de 21 millions d'€.
Et ça augmente doublement chaque année : une fois au grattage du K et une autre au tirage de la baisse de l'annuité réelle.

Depuis 1986, ce sont plus de 150 millions d'€ qui ont ainsi été escroqués aux usagers ; le délit correspondant s'appelle : enrichissement sans cause.
La réforme n'a retenu que le coût financier (les intérêts à reverser aux usagers) et en réparation une baisse de 0.086 €/m3 alors qu'en 2006, comme on l'a vu, l'arnaque a coûté 0.25 €/m3. Il est révoltant de constater que le Grand Lyon ait abandonné ce délit à l'issue de la révision.

Dernier truc évoqué par le Canard, la facturation de l'eau utilisée par le service propreté. Là, le Canard s'est un peu moins emmêlé les palmes.
Le service propreté utiliserait 12 millions de m3 d'eau. Le conditionnel car il n'a pas été installé vomontairement de compteurs sur les bouches de lavage ; ce qui constitue par ailleurs une faute grave voire un délit mais certainement pas une excuse, comme le Grand Lyon tente de le faire accréditer. Or 7 millions de m3 seulement sont facturés à la propreté et ... au forfait ... ce qui est interdit par la loi (1ère infraction aggravée par le fait iule collectivité en soit responsable). Mais ce n'est pas tout, les 7 millions du forfait sont facturés 0.05 €/m3 soit 35 à 40 fois moins qu'aux usagers domestiques. Pas de quoi encourager les économies puisqu'en plus tout le reste passe à la trappe (5 millions de m3). Avec 2 autres infractions à la clé : vol de 5 millions de m3 d'eau et financement du service de la propreté par celui de l'eau.

A moins que ces 5 millions de m3 d'eau soient en fait, des fuites cachées du réseau de VEOLIA attribuées à tort au lavage des rues mais servant de faire valoir au distributeur en lui permettant d'afficher un rendement de réseau exceptionnellement bon.
En guise de conclusion.

Ces surfacturations ne sont malheureusement pas les seules qu'autorisent les contrats d'affermage plus que léonins de la distribution d'eau potable du Grand Lyon. L'ACER les dénoncent dans des publications disponibles sur simple demande à linosse@wanadoo.fr.
Les associations sont donc à juste titre très amères de constater que les résultats de la révision sont très en retrait par rapport à ce qu'elles demandaient : 0.92 €/m3 justifiés centime par centime de baisse du prix de l'eau et qui s'additionnent en fait, en grande partie (moins éventuellement les renouvellemnts) aux 0.285 €/m3 obtenus par la révision quinquennale.

Elles savourent tout même avec jubilation, la perte de recette de 24 millions d'€ par an (et indexée sur le K, vive le boomerang) supportée par VEOLIA. Les associations restent pourtant sur leur faim et en colère que l'on puisse continuer à travailler avec un prédateur qui a tant excroqué la collectivité pendant plus de 20 ans et qui continuera à la piller.
La lutte continue.

En pièce jointe le courrier adressé par l'ACER au Président Collomb et que vous devez lire absolument.

JL LINOSSIER pour l'ACER

lettre_envoyee_au_President.doc lettre envoyée au Président.doc  (68.5 Ko)


Mardi 22 Janvier 2008
Mercredi 23 Janvier 2008
JEAN-LUC TOULY
Lu 3693 fois

ACME | EDITO | INFOS REMUNICIPALISATION / PRIVATISATION DE L'EAU | COMMUNIQUES DE PRESSE | ACTUALITES / MANIFESTATIONS | REVUE DE PRESSE | HISTOIRES | LA LOI SUR L'EAU | ON NOUS ECRIT | VICTOIRES | ARCHIVES

Mentions légales
Pour une recherche d'articles par thèmes, cliquez sur le mot de votre choix !
actions juridiques adhésion affaires troubles afrique agences de l'eau agriculture algerie algues bleues algérie angleterre anti-gaspillage argentine arnaques ? asie assainissement assainissement non collectif associations associations en lutte australie banque mondiale barrage barrages ben s'mim biogaz bolivie bordeaux bretagne brésil canada castres cge chili chine coca cola cognac colloque colloque 2006 colloques 2006 compteurs condamnation contentieux contrats contrats en contentieux corruption corse cyanobactéries danasi dessalement droits de l'eau déchets eau embouteillée eau potable ecocide edf enel film financements de projets france-libertés fuites fusion gabon gestion alternative grenelle de l'environnement guerre de l'eau inde investissement islande israel l'europe de l'eau las vegas les antilles lille lobby lobbying loi oudin santini loi sur l'eau luttes lyon maladies mali manifestations marché de l'eau maroc mauvais rendement messier mexico 2006 mexique mortalité médicaments neufchateau niger nitrates nucléaire observatoire parisien paris pascua lama pauvretés perou pollution pollution de l'eau pollution de l'eau potable pollution des nappes pollution eau potable pollution minière pollutions pollutions agricoles pollutions de l'eau pollutions des nappes pollutions des rivières pollutions industrielles portraits ppp privatisation prix de l'eau proglio pérou pétition que choisir? quebec quimper radio radioactivité rechauffement climatique remunicipalisation renégociation réchauffement climatique réunions publiques santini saur sedif services publics à vendre services publiques à vendre solutions suez suisse sécheresse tentatives remunicipalisation toulouse touly unesco université de l'eau uruguay usa varages veolia veolia orient, l'affaire vivendi véolia zimbabwe écocide