 
Martinique : Des eaux usées qui coûtent chères et gérées par la SAUR DE LA MARTINIQUE
15/01/2012
l'eau deviendrait-elle publique en Hongrie ?
11/01/2012
La communauté d'agglomération d'Evry, celle de Bordeaux optent pour la régie des eaux, celle de Marseille pour le privé
09/07/2011
La Facture salée des canalisations d'eau dans le Parisien du 7 juillet
07/07/2011
La distribution d'eau dans la Communauté d'agglomération Evry Centre Essonne (CAECE) sera confiée à une régie publique à partir du 1er janvier 2013
06/07/2011
Eau : La lutte du siècle (Suez, Vivendi, Danone et Nestlé) à écouter absolument
03/07/2011
A vos agendas : retenez le 17 juillet pour la fête de l’eau à Cabris
02/07/2011
Commission Mixte Inondation du 12 juillet à Paris sous l'autorité du ministère de l'Ecologie et du Développement Durable, de l'Energie, du Transport et du Logement
02/07/2011
Halte au gaspillage de l'eau !
29/06/2011
Une campagne Web pour ne pas gaspiller l'eau
28/06/2011
Italie, référendum pour l'eau publique: une victoire pour la démocratie participative et la défense des biens communs
19/06/2011
Sud Ouest du 15 juin : Saintes : Les écologistes réclament un débat public sur l'eau
15/06/2011
Référendum italien : Non au nucléaire, à la privatisation et de l'eau et à l'immunité de S Berlusconi
13/06/2011
] Italie : référendums nationaux sur l'eau et le nucléaire dimanche 22 juin 22h 41% de participation : vous avez jusqu'à 15h ce lundi pour attenidre 50%
13/06/2011
12 et 13 juin : Triple référendum en Italie : nouvelle claque pour Berlusconi ? Référendum sur le nucléaire, l'eau et la justice
12/06/2011
Notre or bleu par la classe d'accueil du collège Valmy Paris 10ème mai 2011
11/06/2011
Comité national de l'Eau à la veille des élections des présidents et vice présidents de comité de bassin des Agences de l'eau fin juin 2011
09/06/2011
Food & Water Europe: Utility Workers Union of America et Food & Water Watch déposent une plainte en vertu d’un traité international contre United Water et Suez Environnement
09/06/2011
CUBordeaux : 150 millions surfacturés par Suez Lyonnaise des Eaux ?
09/06/2011
Le Canard Enchainé du 8 juin : Marseille : Les Guerini et Veolia coinçés entre juge français et procureur suisse
09/06/2011
Foire Éco Bio d'Alsace 2011 à Colmar 2 au 6 juin
01/06/2011
Le Point : Montpellier en Eaux Troubles
30/05/2011
Information sur l'Opération Porteurs d'eau le 28 mai à Roland Garros avec Marianne Denicourt et Séverine Ferrer : journal et web radio
30/05/2011
Sanction de la Commission Européenne contre Suez et Lyonnaise des eaux amende de 8 millions d'euros
25/05/2011
Décision du Conseil d'Etat du 9 mai 2011 Veolia Eau contre JL Touly mettant fin à 5 ans de procédure en annulation de mon licenciement
24/05/2011
Sécheresse : les récupérateurs d’eau de pluie sur le devant de la scène
24/05/2011
Projections de Water makes money 20, 21 et 22 mai en Italie (Netturo, Rome et Aprilia)
24/05/2011
RENFORCER L’EAU PUBLIQUE EN AFRIQUE : POUR UN MODÈLE DE PARTENARIAT PUBLIC-PUBLIC EN RÉSEAU SUD-SUDNORD
18/05/2011
Référendum en Italie le 12 et 13 juin - Voter deux fois oui pour l'eau publique
17/05/2011
Aller sur le nouveau site www.opinion-internationale.com : Veolia Environnement : un bilan plutôt salé pour le distributeur mondial d'eau
17/05/2011
La secheresse menace le bon fonctionnement des centrales nucléaires
16/05/2011
Québec, hôte d'une réunion sur la crise mondiale de l'eau potable du 29 au 30 mai
16/05/2011
Cyanobactéries: l'état des fosses septiques dans la mire
16/05/2011
Projection débat de Water makes money à Rome et Aprilia les 20, 21 et 22 mai avec JL Touly
15/05/2011
Manifestation du 13 mai devant l'Assemblée Nationale contre les gaz de schiste
13/05/2011
La semaine prochaine, l'ONU va examiner une demande pour permettre aux représentants des compagnies des eaux privées de pouvoir exercer des pressions directes de l'ONU
12/05/2011
Semaine de l'eau à l'Ecole Normale Supérieure de Paris 11 et 12 mai organisée par EcoCampus
07/05/2011
Le Forum Alternatif Mondial de l'Eau aura lieu du 10 au 18 Mars 2012 à Marseille
06/05/2011
Macon : « Le retour en régie permet de faire baisser le prix de l'eau »
05/05/2011
L’eau et le gaz ne font pas bon mélange ! Toutes et tous à la manif contre l'extraction des gaz et huiles de schiste
05/05/2011
|
||
|
Accueil
>
ACTUALITES / MANIFESTATIONS
>
Réunion Publique : DROIT DE L'EAU
>
REVUE DE PRESSE DES MANIFESTATIONS D'ACME
 REVUE DE PRESSE DES MANIFESTATIONS D'ACME
INTERVIEW : L'Express du 22 mars : Face à face A Henry AFD - JL Touly Acme - France LibertésJournée mondiale de l'eau / L'eau peut-elle être gratuite?Chaque jour, jusqu'à 30 000 personnes meurent de maladies liées au manque d'eau potable. Après vingt ans de bonnes intentions proclamées, 1,5 milliard d'habitants de la planète n'ont toujours aucun accès à cette ressource vitale.L'eau est un patrimoine commun de l'humanité. Il faut l'extraire de la sphère marchande dixit Jean-Luc TOULY
Alain Henry et Jean-Luc Touly, que tout oppose, se battent pour cette même cause.
Le premier dirige les programmes d'accès à l'eau de l'Agence française de développement , l'organisme public qui, en 2005, a géré près de 2,2 milliards d'euros de projets de soutien en faveur des pays en voie de développement. Le second a un passé militant plus tumultueux. Ancien salarié du groupe Veolia, il est devenu la bête noire des multinationales de l'eau, dont il traque les excès. Aujourd'hui, il dirige l'Association pour un contrat mondial de l'eau , créée en novembre 2001, qui, dans la mouvance altermondialiste, cherche à faire pression sur les gouvernements afin que l'"or bleu" soit un droit universel et un bien gratuit pour tous les Terriens, même les plus démunis B[Entre le 4e Forum mondial de Mexico (16-22 mars) et la journée qui lui est consacrée le 22 mars, jamais l'eau n'a fait l'objet de tant de débats. Doit-on la considérer comme une ressource en péril ?]B 
Alain Henry: Elle est surtout naturelle et renouvelable. Ce qui ouvre la porte à de beaux espoirs. Il s'agit ici de l'eau potable nourricière. Celle-ci représente seulement 3% des ressources hydriques totales, dont une bonne partie se trouve prisonnière des glaces polaires, donc inaccessible. Les trois quarts de cette eau douce utile servent à l'industrie, à l'agriculture ou à l'élevage. Le dernier quart sert aux besoins domestiques ou à se désaltérer. Bref, les quantités vitales dont nous parlons sont finalement infimes à l'échelle de l'ensemble de l'eau disponible sur la planète, si bien que l'on peut espérer ne pas en manquer dans les années à venir.
Jean-Luc Touly: Le problème se pose moins en termes de ressources que de répartition et d'usages. Oui, il y aura suffisamment d'eau douce même dans vingt ans lorsque l'humanité sera passée de 6 à 8 milliards d'individus. Mais cette quantité moyenne va diminuer avec l'explosion démographique et les besoins humains en eau plus grands: ils ont déjà été multipliés par sept. D'immenses inégalités persisteront à cause de la répartition des réserves: aujourd'hui, 40% d'entre elles se concentrent dans six pays principaux et, demain, les mêmes régions qu'aujourd'hui continueront à souffrir de stress hydrique. Immanquablement, l'or bleu va devenir le pétrole du XXIe siècle.
«L'eau est un patrimoine commun de l'humanité. Il faut l'extraire de la sphère marchande» A ces disparités géographiques ne s'ajoute-t-il pas des inégalités entre les économies ? J.-L. T. : Oui et le fossé entre économies dites «développées» et «pays en voie de développement» n'a même jamais été aussi profond. Un Américain utilise chaque jour de 500 à 600 litres, contre à peine 20 pour un Africain! Il y a donc un lourd travail d'information à faire auprès des populations les plus favorisées, sans pour autant les culpabiliser: comme vient de le préciser Alain Henry, l'utilisation domestique de l'eau n'est qu'une petite part de la consommation d'eau. Et, surtout, l'eau économisée par un Californien n'ira pas pour autant en Afrique… Mais, plus grave que nos petites consommations personnelles, certains peuples continuent à n'avoir aucun accès à l'eau potable: de 1 à 1,5 milliard de personnes en sont privées et plus de 2 milliards ne disposent pas de moyens d'assainissement corrects (collecte des eaux usées). D'ici à 2025, si rien ne change, ces proportions devraient doubler... J'ajoute que ces chiffres ont une traduction sanitaire catastrophique puisque, chaque jour, jusqu'à 30 000 personnes décèdent de maladies liées à l'eau non potable… Face à un tel bilan comptable, la prise de conscience de la communauté internationale a-t-elle été tardive? A. H.: Elle remonte au début des années 1990, avec notamment le Sommet de la Terre à Rio. Mais les pays en voie de développement sont confrontés au problème de l'accès à l'eau depuis leur indépendance. A cette période, la plupart d'entre eux ont mis en place des régies publiques invoquant leur caractère stratégique pour la nation. Mais ce type de gestion a rapidement montré ses limites. Vous en avez, aujourd'hui encore, l'exemple à Port-au-Prince (Haïti), où rien ne fonctionne: l'eau sort rarement du réseau et, lorsque celle-ci coule, elle n'est pas potable. A partir des années 1960, nous avons donc tenté, avec d'autres institutions, d'aider ces systèmes. Ici, pour réparer le réseau; là, pour le réhabiliter ou encore pour essayer de lui apporter un mode de gestion optimal de sa clientèle. Sans succès. Au point de tirer de ces expériences les mêmes conclusions: on a constaté un niveau de pertes record (50% de fuites), le quart de l'eau produite était payé et les plus riches étaient les derniers à s'acquitter de leur note… Ces échecs ont conduit vers 1990 la plupart des institutions d'aide, comme la Banque mondiale, à encourager un mouvement de privatisations de ces régies publiques. J.-L. T.: L'idée selon laquelle une personne du privé serait forcément plus compétente et plus performante qu'une personne du public est une vue de l'esprit. En Amérique du Sud comme en Asie ou en Afrique, il n'y a pas eu de naufrage du secteur public, mais une défaillance de l'Etat dans son ensemble. On n'est pas plus ou moins bon selon son appartenance à tel ou tel secteur, on est mauvais parce que la direction n'est pas bonne. D'ailleurs, depuis le début des années 1990, le bilan de l'arrivée des grandes multinationales privées, et souvent françaises (Suez, Lyonnaise des eaux, Veolia, etc.), dans la gestion des grands services d'eau a souvent été catastrophique. «L'objectif? Réduire de moitié le nombre de personnes qui n'ont pas d'accès à l'eau d'ici à 2015» L'objectif? Réduire de moitié le nombre de personnes qui n'ont pas d'accès à l'eau d'ici à 2015 dixit Alain Henry
petit Kenyan creusant la terre pour récupérer quelques gouttes d'eau. Ag Gamma
Dans quels pays, par exemple?
J.-L. T.: Le cas de Buenos Aires en Argentine est caractéristique. Arrivé en 1993 après avoir obtenu la direction du service des eaux (10 millions de clients), le géant français s'est lancé dans la construction d'infrastructures grâce à des fonds prêtés par la Banque mondiale. Avec l'engagement de ne pas augmenter les tarifs… Puis, devant les difficultés financières du pays et désirant un retour sur investissement plus rapide, les responsables de Suez ont demandé à indexer le prix de l'eau non plus sur le peso mais sur le dollar. Résultat? Une hausse de 60% des tarifs, avant un départ récent en catimini de l'entreprise. Dans cette affaire, le plus révoltant est que ces multinationales puissent ainsi impunément venir se faire de l'argent sur le dos des plus pauvres, sans aucune obligation en retour. A. H.: La catastrophe argentine n'est pas aussi emblématique, parce que, à l'origine de ces déboires, vous le savez, il y a une crise monétaire sans précédent. Par ailleurs, à ma connaissance, la gestion de Suez a aussi permis d'étendre le réseau de distribution à un plus grand nombre. Il n'y a pas de choix idéologique à faire. Là où le secteur public fonctionne bien, il n'y a rien à changer. Mais il existe des dizaines d'exemples positifs d'une gestion de l'eau passée au secteur privé. C'est le cas des principales villes du Sénégal où, en moins de dix ans, les taux de pertes ont été divisés par deux, où la desserte des quartiers a été améliorée (de 240 000 à 400 000 branchements) et où les tarifs n'ont pratiquement pas changé! A vous entendre, ni la privatisation, totale ou partielle, ni la régie publique ne semblent avoir été des solutions satisfaisantes. Comment peut-on, aujourd'hui, faciliter l'accès à l'eau potable des pays en développement? A. H.: Incontestablement, la question de l'eau ne se réduit pas à une affaire de financements. Il faut mettre en place une gestion structurée et partagée des ressources. En France, par exemple, nous avons une administration par bassin où les acteurs de l'eau - éleveurs, agriculteurs, céréaliers, etc. - se réunissent et décident ensemble des priorités. Ce modèle organisationnel est aujourd'hui largement repris à l'étranger, et nous appuyons sa mise en place, notamment au Maroc. Les économies occidentales peuvent aussi aider les pays en développement à faire des choix stratégiques, comme trouver la culture qui fournira le meilleur rendement hydrique; ou développer des techniques spécifiques telles que le goutte-à-goutte ou le semis en couverture directe. Pour le reste, c'est-à-dire le mode de gestion, il doit être d'un bon niveau pour que le système fonctionne. Or j'ai la faiblesse de penser que les entreprises privées peuvent apporter un sens plus aigu du management. L'eau est un bien commun mais peut se gérer comme n'importe quelle autre ressource. J.-L. T.: Pour ma part, je crois qu'il faut extraire l'eau de la sphère marchande. Elle est une ressource essentielle à la vie, au même titre que l'air. En faire un bien marchand, c'est une privatisation de la vie alors que l'eau doit être un droit universel. C'est là le cœur de notre combat à l'Association pour un contrat mondial de l'eau: faire admettre qu'elle est un bien commun, patrimoine de l'humanité. Cela signifie que sa propriété, sa gestion et sa distribution doivent rester dans le domaine public. Cela sous-entend aussi que son accès doit être gratuit et garanti à tous, y compris à ceux qui ne peuvent pas payer. Nous fixons ce minimum vital à 40 litres d'eau potable par jour et par habitant. A. H.: Même si ce discours commence à connaître un certain écho, faire croire que l'eau peut être gratuite est dangereux et irresponsable. Elle restera toujours la plus chère du monde pour les plus pauvres qui n'y ont pas accès. De plus, cette barrière de 40 litres est arbitraire, surtout en Afrique, où la moyenne se situe autour de 15 litres. Enfin, ce seuil ne concerne que les urbains. Il exclut, de fait, 60% de la population africaine qui est rurale et pour qui rien n'est fait. L'eau gratuite? Cela a déjà été tenté dans les années 1980. Souvenez-vous des forages entrepris et de ces pompes financées et installées dans les lieux les plus reculés, grâce aux deniers publics ou humanitaires. Au bout de dix ans, les machines ne fonctionnaient plus parce qu'il n'y avait personne pour en assurer le suivi ni pour en payer l'entretien. Ce fut un immense gâchis. Il faut donc sortir des discours idéologiques, cesser de placer les populations dans une situation d'assistanat et les responsabiliser: le service de l'eau a un coût. Ce coût a-t-il déjà été chiffré pour les décennies à venir? Et comment le financer? A. H.: Dans la foulée de la création d'un Conseil mondial de l'eau (1996) ont suivi à intervalles réguliers un certain nombre de forums: Marrakech (1997), La Haye (2000), Johannesburg (2002), Kyoto (2003), jusqu'à celui de cette année à Mexico. Ces grands raouts aboutissent souvent à des déclarations d'intention, mais ils sont aussi une formidable caisse de résonance, même pour vous, altermondialistes, qui, grâce à eux, avez gagné en légitimité. Ces rassemblements permettent, enfin, de confronter les points de vue des experts et des acteurs de l'ensemble du secteur. L'un des plus beaux acquis de ce type de rendez-vous a été les «Objectifs du millénaire», adoptés à New York en l'an 2000: l'humanité promet de réduire de moitié le nombre de personnes qui n'ont pas d'accès durable à une eau saine d'ici à 2015. Ce qui revient à rassembler chaque année entre 11 et 15 milliards de dollars supplémentaires par rapport à ce qui est déjà engagé par l'aide au développement. J.-L. T.: Cette somme n'est pas inaccessible, même si le but ne sera jamais atteint en temps et en heure. Il faut d'abord que les gouvernements les plus riches s'acquittent chaque année de leur aide au développement, ce qui est loin d'être le cas. Ensuite, il faut trouver d'autres financements collectifs et durables. Nous proposons un impôt mondial de solidarité aux pays de l'OCDE, équivalent à 0,01% de leur produit intérieur brut. Mais des secteurs bien ciblés qui profitent de la mondialisation pourraient aussi participer à cet effort financier. Nous militons pour taxer le commerce de l'armement, dont le chiffre d'affaires dépasse 1 000 milliards de dollars. Ou celui de l'eau en bouteille, trusté par quelques multinationales (Danone, Nestlé, Coca-Cola et Pepsi). A. H.: Ce n'est pas à moi de contester la faisabilité de ces propositions, même si, on le voit bien, c'est la volonté politique commune des Etats qui fait cruellement défaut lorsqu'il s'agit de faciliter l'accès des plus pauvres à l'eau. Je n'ai aucune position idéologique et si les gestions publiques et 100% privées n'ont pas toujours été satisfaisantes, je veux juste faire remarquer qu'il existe d'autres moyens d'action, moins radicaux, plus limités mais aux résultats efficaces. L'Agence française de développement encourage, par exemple, le multipartenariat en s'appuyant sur les organisations régionales. A N'Djamena (Tchad), nous avons ainsi réussi à étendre la desserte d'eau à la périphérie par la création de miniréseaux fondés sur des associations d'usagers parfaitement organisées. Ce type d'action ne révolutionne pas le pays mais va dans le sens que nous souhaitons, celui de la responsabilisation. Et, pardonnez le jeu de mots, ce sont bien «ces petits ruisseaux» qui font les grandes rivières.
Jeudi 23 Mars 2006
Mercredi 29 Mars 2006
L'Express B Cot
Lu 1938 fois
Dans la même rubrique :
|
||
|
Mentions légales
Pour une recherche d'articles par thèmes, cliquez sur le mot de votre choix !
actions juridiques
adhésion
affaires troubles
afrique
agriculture
algues bleues
algérie
angleterre
anti-gaspillage
argentine
asie
assainissement
assainissement non collectif
associations
associations en lutte
australie
banque mondiale
barrage
barrages
ben s'mim
bolivie
bordeaux
bretagne
brésil
canada
castres
cge
chili
chine
coca cola
cognac
colloque
colloque 2006
colloques 2006
compteurs
condamnation
contentieux
contrats
contrats en contentieux
corruption
corse
cyanobactéries
danasi
dessalement
droits de l'eau
eau embouteillée
eau potable
edf
enel
film
financements de projets
france-libertés
fuites
fusion
gabon
gestion alternative
grenelle de l'environnement
guerre de l'eau
inde
indonésie
investissement
islande
israel
japon
l'europe de l'eau
las vegas
les antilles
lille
lobby
lobbying
loi oudin santini
loi sur l'eau
luttes
lyon
maladies
mali
manifestations
marché de l'eau
maroc
mauvais rendement
messier
mexico 2006
mexique
mortalité
médicaments
neufchateau
niger
nitrates
nucléaire
observatoire parisien
paris
pascua lama
pauvreté
pauvretés
perou
pollution
pollution de l'eau
pollution de l'eau potable
pollution des nappes
pollution eau potable
pollution minière
pollutions
pollutions agricoles
pollutions de l'eau
pollutions des nappes
pollutions des rivières
pollutions industrielles
portraits
ppp
privatisation
prix de l'eau
proglio
pérou
pétition
que choisir?
que choisir? loi sur l'eau
quebec
quimper
radio
radioactivité
rechauffement climatique
remunicipalisation
renégociation
russie
réchauffement climatique
réunions publiques
santini
saur
sedif
services publics à vendre
solutions
suez
suisse
sécheresse
tentatives remunicipalisation
toulouse
touly
unesco
université de l'eau
uruguay
usa
varages
veolia
veolia orient, l'affaire
vietnam
vivendi
véolia
zimbabwe
écocide
émirats
|
||
Accueil
Ecrire
Contact
Forum
Annuaire
Livres
Réguler les industries de réseau de Alain HENRY
Résumé du débat de la Bourse du Travail du 22 mars 07