Les deux grands de l'eau vont enfin pouvoir se mettre en conformité avec une décision de 2002, émanant du Conseil de la concurrence. Après une enquête approfondie, l'autorité française avait constaté que, dans les villes où exerçaient ces sociétés communes, les deux groupes, en principe rivaux, s'abstenaient de répondre aux appels d'offres lancés par les collectivités locales, consacrant ainsi une sorte de partage des territoires. Et non des moindres. Car, avec des villes comme Marseille, Lille, Saint-Etienne, Nancy ou Arles, cela représentait, au total, près de 12 % du marché français.

Après avoir épuisé tous les recours, été mis en échec jusque devant le Conseil d'Etat qui, dans un arrêt du 7 novembre 2005, confirmait les conclusions du Conseil de la concurrence, Veolia et la Lyonnaise ont tardé à dénouer leurs participations croisées, tandis que le ministère des finances n'a pas encouragé les deux groupes à appliquer la décision.

C'est finalement l'organisation de consommateurs UFC-Que Choisir qui, dans une lettre adressée en décembre 2007 à Christine Lagarde, ministre de l'économie, a rappelé l'injonction restée lettre morte. Dans sa réponse, datant de février 2008, Mme Lagarde avait alors donné six mois aux protagonistes pour s'exécuter.

Au terme de discussions "longues et vigoureuses", selon un des négociateurs, pour trouver un équilibre entre les deux groupes, un accord qui, sous réserve d'approbation par les instances de représentation des personnels, devrait prendre effet à la fin de mars 2010.

Grâce à cet accord, Veolia hérite de 347 millions d'euros de chiffres d'affaires et de 2 000 salariés supplémentaires, Suez de 340 millions et de 1 500 salariés. Veolia récupère la Société des eaux d'Arles et la Nancéenne des eaux mais, surtout, le plus gros morceau, la Société des eaux de Marseille, qui distribue l'eau potable dans une trentaine de communes voisines ainsi que Marignane et La Ciotat.

A Suez échoit l'assainissement des eaux de la cité phocéenne, celle de Salon-de-Provence ainsi que les Eaux du Nord, à Lille, et la Sevesc, Société des eaux de Versailles et de Saint-Cloud. Cette dernière constitue un point d'ancrage en région parisienne et peut se révéler un contrepoids si Veolia remporte le contrat des eaux d'Ile-de-France, en cours d'attribution.

Après moult pourparlers, Veolia a dû céder à son rival, la Société martiniquaise, un contrat moins rentable que prévu, car les élus ont décidé de plafonner le prix de l'eau et de faire peser plus de charges sociales sur l'exploitant. C'est aussi le cas de la Stéphanoise des eaux, le nouveau maire, Maurice Vincent (PS), ayant réussi à négocier des réductions de prix.

Ce partage équitable, à propos duquel les élus n'ont été consultés que pour la forme, ne remet pas en cause les parts de marchés des deux grands acteurs (39 % pour Veolia, 19 % pour la Lyonnaise). Mais plusieurs de ces contrats expirent entre 2012 et 2015, ce qui devrait donner lieu à une remise en concurrence, qui cette fois devrait jouer à plein...

POUR FAIRE CONNAITRE VOTRE SOUTIEN CLIQUEZ ICI

Nous réaffirmons que l'eau est un élément vital et un bien commun pour l'humanité. Nous demandons que les dépenses nécessaires à une gestion de l'eau exigeante et de qualité ne soient pas soumises à des recherches de profits.
La responsabilité publique de l’eau ne doit pas être déléguée à des multinationales, nous demandons aux élu-e-s de Brest Métropole Océane d'engager dès cette première année de mandat un contrôle comptable et technique sur le contrat d'affermage en cours, associant une participation citoyenne large, pour préparer la reprise de compétence directe.
Ce contrat se termine dans moins de 4 ans, il y a urgence. Pour des raisons éthiques, politiques, écologiques, économiques et sociales, nous demandons une gestion publique de l'eau, par un retour en régie directe, 100% publique, pour sa production, sa distribution et son assainissement. Ce mode de gestion est le seul qui permette de respecter le strict intérêt des usagers (qualité, prix) et la préservation de la ressource et des milieux naturels.

Liste des premiers signataires :
Des associations : Agir pour un Environnement et un Développement Durables (AE2D), Association pour le Contrat Mondial de l’Eau (ACME), Club Loisirs Action Jeunesse (CLAJ), Kan an Dour, Mais qu'est-ce que tu fabriques ?, Réseau d'Initiatives et d'Actions Climat Finistère (RIAC29), S-eau-S, Solidarité Ecologie Plougastel, Souris Verte, Ti ar Bed, Vivre la Rue De syndicat : Solidaires (SUD CT, ...)

Des groupes politiques : Autre gauche BNC, Collectif 29 pour une alternative au libéralisme, Comité de Brest du Parti ouvrier indépendant, Démocratie Ecologie Solidarité, Forum Civique de Plougastel, La gauche debout !, Les Verts du pays de Brest, Les Verts de Plouzané, MRC 29, Nouveau
Parti Anticapitaliste, Une autre gauche pour l'avenir de Plouzané

Et des citoyen-ne-s

POUR FAIRE CONNAITRE VOTRE SOUTIEN CLIQUEZ ICI

Le résultat de l’appel d’offres pour le renouvellement du contrat de délégation de service public pour l’alimentation en eau potable des 144 communes ne sera pas connu avant la fin juin, mais suscite l’inquiétude des salariés de Véolia-Eau.

Quel que soit le vainqueur, il y a aura une baisse d’effectif , présume Sylvain Chiche, secrétaire général du syndicat CGT Veolia Eau Banlieue de Paris, le syndicat à l’origine de l’appel à la grève qui a débutée depuis le 15 mars minuit.

Les salariés de Veolia eau s’inquiètent des économies imposées pour conserver ce marché. Ces agents, dont le statut est assimilé à ceux de la ville Paris se sentent trahis par le Sedif et par son propos récurrent :

La société repreneuse fera son affaire des salariés

Ils craignent de perdre certains avantages liés à leurs statut tels que prime, rémunération, déroulement de carrière. Ils souhaiteraient qu’on leur garantisse, lors de ce renouvellement de contrat, leur rattachement à la ville de Paris, et leurs conditions de travail.

Nous avons notre histoire, nos accords avec Veolia, qui vont être mis à mal. Avec Suez, on risque de repartir de zéro. Nous n’avons aucun accord et nous n’avons encore eu aucun contact non plus, malgré notre demande de rendez-vous, déplore Sylvain Chiche, délégué syndical CGT Veolia Eau Banlieue de Paris.
Ils mettent en avant un savoir-faire envié du monde entier et revendiquent être la vitrine du Sédif et de Véolia.
La question de la délégation du service public de l’eau ne se limite à la banlieue parisienne et mériterait une réflexion générale étendue à la France, insiste Sylvain Chiche.

De son côté, le Syndicat des eaux d’Ile-de-France (Sedif) confirme avoir un objectif d’économie à faire. Philippe Knusmann, directeur général des services du Sedif insiste avant tout sur le fait que le syndicat souhaite obtenir un juste prix pour un service rendu. Il ne s’agit pas de faire du Low cost ni de se satisfaire d’une qualité moyenne, souligne le DGS, rappelant que l’eau est un produit alimentaire et sanitaire dont les contraintes sont supérieures à tout autre produit.

Quant aux futures conditions de travail des salariés de Véolia eau, le Sedif, par la voix de son DGS, affirme ne pas avoir à s’immiscer dans les relations entre le futur employeur et ses employés. Les conditions de travail seront définies dans un contrat, ces questions ne nous regardent pas, conclut Philippe Knusmann.

Par ailleurs, 9 communes de l’Est parisien, récemment réunies en communauté d’agglomération « Est-Ensemble » ont fait connaitre leur volonté de quitter le Sedif. Elles prendront une décision concernant l’attribution de leur contrat de délégation de service public d’alimentation en eau potable après l’été, d’après Philippe Knusmann.

Le contrat de délégation de service public détenu actuellement par Veolia en Ile-de-France reste aujourd’hui le plus important d’Europe, avec l’alimentation en eau potable de 4 millions de personnes dans 144 communes. Ce contrat a généré 376 millions de chiffre d’affaires en 2008.

• l’approvisionnement en produits des trois usines de traitement d’eau franciliennes,

• les réparations des fuites

• les fermetures de branchements pour non-paiement

__.V. Fauvel _,_.___

Le gouvernement irlandais a annoncé en décembre 2009, à l’occasion de la publication du budget 2010, la fin de la gratuité de l’eau à usage domestique. Les consommateurs devront payer l’eau consommée dès que les compteurs seront installés dans les 1,1 millions de foyers du pays. Le gouvernement compte commencer cette opération en 2011 et estime sa durée à trois ans. Les modalités de déploiement, ainsi que les coûts associés et la répartition des efforts financiers n’ont pas encore été dévoilés.

Une situation unique en Europe

Selon Joseph Hannon, porte-parole du Commissaire européen à l’environnement, «à notre connaissance, l’Irlande est le seul pays européen qui ne fait pas payer les utilisateurs d’eau à usage domestique». L’Irlande s’est bien engagée à appliquer la directive-cadre sur l’eau (DCE) et Joseph Hannon confirme que «la directive repose sur l’établissement d’une politique de prix qui contribue à atteindre ses objectifs environnementaux en favorisant une utilisation rationnelle, basée sur le recouvrement des coûts et le principe pollueur-payeur». Toutefois, le texte «autorise quelques exceptions limitées, pour prendre en considération des circonstances locales ou bien des pratiques antérieures à la directive».

En Irlande, la gratuité de l’eau domestique a été instaurée en 1997 par le ministre de l’environnement de l’époque, Brendan Howlin. Si l’hypothèse d’installer des compteurs pour l’eau domestique avait bien été considérée, elle avait été rejetée car «peu rentable au regard des revenus générés». Le gouvernement avait estimé que «le paiement de l’eau domestique et du traitement de l’eau [était] plus de la nature d’une taxe et devrait être consolidé dans la taxation [impôt] générale. En conséquence, le paiement pour l’usage d’eau domestique et pour le traitement de l’eau [était] aboli.» «Concrètement, le Département [le ministère de l’environnement, ndlr] finance les coûts capitaux des infrastructures de l'eau pour le secteur domestique», détaille Seán Dunne, du service de presse du ministère. En ce qui concerne le fonctionnement, là encore «le secteur domestique est financé par le gouvernement central».

«Promouvoir un usage plus efficace de l’eau»

Pourquoi donc réintroduire le paiement par les utilisateurs? «L’installation de compteurs d’eau dans les foyers devrait promouvoir un usage plus efficace de l’eau, explique Seán Dunne. Les foyers disposeront d’une quantité d’eau gratuite, et seule l’eau en excès sera facturée.» Le ministère ne s’engage pas en termes de réduction de la consommation ou d’amélioration de la qualité de l’eau. Par contre, le ministre de l’environnement John Gormley a déclaré fin janvier qu’«un récent rapport du gouvernement britannique [le rapport Walker, ndlr (1)] indiquait des économies d’en moyenne 16% par foyer, à partir de l’installation des compteurs ».

Le financement de l’eau domestique par le système de taxation générale ne s’est donc pas montré efficace, du moins en termes de préservation de la ressource. Le système irlandais commence aussi à être montré du doigt au niveau international, comme l’atteste le rapport de performance environnementale de l’OCDE (novembre 2009), qui demande au pays de mettre fin à la gratuité de l’eau, cette dernière empêchant «le développement d’un secteur des services de l’eau performant aux plans économique, environnemental et social» (2).

Sineád O’Brien, coordinatrice du Swan (Sustainable Water Network), un réseau d’organisations de protection de l’environnement sur le thème de l’eau, indique que la plupart des membres sont favorables à ce que les consommateurs paient directement l’eau qu’ils utilisent. «Les gens n’accordent pas de valeur à l’eau en tant que ressource jusqu’à ce qu’ils la paient, à moins d’organiser une campagne d’information importante», indique-t-elle. «D’un point de vue pragmatique, c’est aussi le seul moyen de faire rentrer de l’argent pour déployer les mesures nécessaires de protection» de l’eau. Le ministre de l’environnement a déjà annoncé qu’il comptait obtenir un milliard d’euros par an grâce à cette mesure.

Mais selon la coordinatrice de Swan, «l’inquiétude, c’est que cet argent aille directement au ministère des finances et ne soit pas alloué à la protection de nos ressources en eau». Pourtant, l’Irlande a besoin d’investir: les précipitations baissent, la population s’accroît et le réseau de distribution vieillissant montre des signes de faiblesse inquiétants, avec dans certaines parties du pays jusqu’à 58% de l’eau traitée perdue dans le réseau par fuites diffuses.

(1) «The Independant Review of Charging for Household Water and Sewerage Services», by Anna Walker
(2) «OECD Environmental Performance Reviews, Ireland, conclusions and recommandations»

«Historiquement, nous sommes un mauvais élève de l’Europe en termes d’environnement», résume Sineád O’Brien, coordinatrice du Swan (Sustainable Water Network). L’eau n’échappe pas à la règle: l’Irlande a été condamnée par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) en 2002 pour non-conformité avec la directive sur l’eau potable, rappelée à l’ordre en 2007 sur ce même point, et condamnée en 2008 pour non-conformité avec la directive sur les eaux résiduaires urbaines. A l’automne 2009, la Commission européenne a de nouveau mené l’Irlande devant la CJUE à propos de la qualité de ses eaux conchylicoles [élevage de coquillages]. «En 2006, le nombre de procédures portées par la Commission européenne contre l’Irlande, pour infraction aux directives environnementales étaient parmi les plus hautes dans l’Union Européenne», souligne un récent rapport de l’OCDE (2). Pourtant, selon Sineád O’Brien, «le gouvernement avait décidé de mettre les bouchées doubles pour la directive-cadre sur l’eau, de 2003 à 2008»... jusqu’à ce que la récession entrave ces efforts.

Rapport Walker (en anglais)Rapport de l’OCDE (en anglais)

Jean-Louis Linossier : Ces usagers et leurs élus, ruraux ou périurbains, savent depuis toujours qu’ils ont la responsabilité du devenir de leurs eaux usées et des rejets dans le milieu, de manière à ne polluer ni la ressource en eau ni leur voisinage direct. Jusqu’à l’adoption des dernières lois sur l’eau, les collectivités locales avaient différé l’application de la réglementation. Elles ont été rappelées à l’ordre, notamment pour ce qui concerne la mise à jour du zonage - c’est-à-dire pour déterminer les zones qui sont sans assainissement, en assainissement collectif ou en assainissement non collectif, avec toutes les contraintes réglementaires qui en découlent. La Coordination des associations de consommateurs d’eau (CACE) partage le principe de cette réglementation, puisque sont but est de protéger la ressource en eau et d’éradiquer les pollutions engendrées par les activités humaines, quelles qu’elles soient.

En effet. En fixant l’échéance de 2012 pour le contrôle de toutes les installations concernées par un SPANC (Service public d’assainissement non collectif), elle a provoqué une grande pagaille. Et le manque de précision, voire l’absence des décrets d’application de la loi n’a fait qu’aggraver la situation. D’autant que - c’est malheureusement souvent le cas - les collectivités locales ont cru bon de se défausser de leurs responsabilités en délégant la gestion de leur SPANC au privé. D’où un éventail de prix exorbitants pour un service qui, en outre, est souvent perçu par les usagers comme une violation de leur domaine privé. Du coup, ils contestent à la fois le coût de l’intervention, et l’agrément des intervenants. On leur dit que tout cela relève d’une législation de 1996 : mais quid de ceux dont l’installation est antérieure à cette date ? Que va-t-il arriver lorsque les décrets manquants - notamment ceux fixant les normes des installations et la qualification des contrôleurs agréés - vont être publiés ? Comment expliquer les disparités de prix pour des prestations similaires ? On a même vu des gens sommés de payer avant que le contrôle ait lieu - voire même avant la création du SPANC ! Je signale que dans de tels cas, des procès ont été gagnés. La confusion règne aussi du côté des usagers. Beaucoup de ceux qui relèvent de l’assainissement collectif ne savent pas qu’ils s’acquittent d’une facture en contrepartie de ce service ; facture que les usagers de l’assainissement non collectif ne paient pas, parce qu’ils ne bénéficient pas de ce service. En revanche la collectivité publique est responsable de l’efficacité de leur installation ; elle doit donc assumer cette responsabilité en organisant des contrôles... qui ne sont pas gratuits.

Non. Nous sommes nés dans les régions Rhône-Alpes et PACA, suite à des affaires d’abus sur le service public de l’eau, comme à Grenoble. L’idée était d’établir des synergies entre les expériences d’associations locales en lutte, sur les augmentations abusives des tarifs des distributeurs privés ou sur la tarification binomiale - c’est-à-dire le fait que la facture d’eau comprenne à la fois une partie fixe et une partie variable. La partie fixe (abonnement) entraîne un prix du m3 plus élevé pour ceux qui consomment moins, ce qui est un non-sens du point de vue de la préservation de la ressource. Nous regroupons entre 100 et 200 associations sur toute la France. Nous assurons également du conseil, par Internet ou par téléphone (linosse@wanadoo.fr ou 04.78.83.47.73). Notre audience réelle dépasse de fait la place que nous accordent en général les médias... Beaucoup d’organismes publics et officiels nous connaissent et nous respectent. Nos associations ont largement participé aux actions qui ont amené le retour de la gestion de l’eau et de l’assainissement en régie publique à Grenoble, à Tournon dans la Drôme, à Fraisse dans la Loire... A Lyon, l’ACER (Association des consommateurs d’eau du Rhône) est pour beaucoup dans la lutte qui a permis d’obtenir une baisse significative du tarif de l’eau (0,285 euro par m3), et la bataille se poursuit pour le retour en régie publique. A Saint-Etienne, nous avons gagné une baisse d’un euro par m3 avec effet rétroactif, et la condamnation à rembourser les usagers victimes de la facturation de « droits d’entrée » illégaux.

Nous nous intéressons à la défense des usagers des services publics de distribution d’eau potable, de collecte et de traitement des eaux usées, de gestion et de protection de la ressource. Pour nous, l’eau n’est pas une marchandise mais un bien inaliénable de l’Humanité, dont l’accès doit être garanti à chacun comme un droit de l’Homme. En conséquence, nous affirmons que la régie publique est le mode de gestion le plus favorable aux usagers de l’eau, en privilégiant les régies à autonomie financière, car elles permettent la représentation des usagers dans les conseils d’administration ou d’exploitation. Une autre de nos revendications est d’obliger à la mise en place de commissions consultatives des services publics locaux (CCSPL) dans toutes les collectivités locales, quelle que soit leur taille. Cela va de pair avec l’exigence de transparence, et notamment la possibilité pour les usagers d’avoir accès librement aux documents publics de gestion, dont aujourd’hui la rétention est malheureusement la règle. Bien sûr, on peut me dire qu’il y a la CADA (Commission d’accès aux documents administratifs), mais son existence même constitue la preuve du manque de transparence des gestions publiques !

L’Aquarévolte est une manifestation que nous organisons tous les ans depuis 1995. Il s’agissait, cette fois, d’informer nos adhérents des possibilités qu’offrent les tribunaux pour faire valoir leurs droits. Il faut bien choisir la juridiction, respecter un formalisme pas toujours facile à saisir, entre les tribunaux d’instance, les tribunaux administratifs, les appels, rédiger une requête, la procédure, les audiences, prendre un avocat ou non... Il faut savoir qu’aussi bien les collectivités locales que les délégataires, et souvent les deux ensemble dans des ententes contre nature, tentent de plus en plus d’éviter les jugements sur le fond en plaidant l’irrecevabilité des requêtes pour des motifs tels que le contenu des statuts de l’association plaignante... C’est une lutte du pot de terre contre le pot de fer, pour combattre les conséquences néfastes de contrats léonins signés en catimini par des élus locaux plus soucieux de leurs propres intérêts que de ceux des usagers qu’ils ont pourtant le devoir de défendre.

LES FAITS

Pour comprendre l'objet de la convoitise des marchands d'eau que sont Veolia, Suez, Lyonnaise des Eaux, SAUR, quelques chiffres :
Le réseau d'eau potable représente 878 000 kilomètres dont l'état n'est pas au top et génère des fuites;
les fuites sur le réseau représentent 1,5 milliards de m3 par an !
Cela revient donc cher aux marchands d'eau qui souvent se défaussent sur les collectivités locales s'estimant non responsables de l'état vieillot fu réseau et, désormais, tentent de récupérer des fonds sur les particuliers en leur proposant des contrats d'assurance " fuite d'eau".

Ceux-ci sont d'autant plus attirés qu'ils doivent payer les fuites d'eau entre le compteur et leurs robinets, soit entre 500 et 1000 euros. Elles ont créé pour cela des "assurances maisons" à l'exemple de DOMEO, filiale de Veolia ou Dolce O filiale de la Lyonnaise et de Suez.

Certes les tarifs peuvent être alléchants mais les conditions ?

LA RECOMMANDATION

Dabord la souscription de tels contrats n'es pas obligatoire.
Ensuite, bien que les publicités vantant l'assurance "fuite d'eau" ne le mentionnent pas, la responsabilité du particulier se limité à la partie privative en aval du compteur (du compteur au robinet).

Les associations de consommateurs et notamment INC et UFC que Choisir et le magazine Le Particulier recommandent de bien lire le contrat, conditions générales et conditions particulières comprises... avant de s'engager et de signer.

En effet ces contrats comprennent de nombreuses exclusions de garanties, des franchises souvent importantes et des clauses abusives comme vient de le souligner la Commissions des clauses abusives n° 09 01 2010.

Il faut savoir que les contrats démarchés par téléphone ou par internet non seulement doivent faire l'objet de l'envoi d'un contrat écrit mais aussi sont soumis au délai de rétraction de 7 jours ( article L121-19 du code de la consommation). Ainsi la rétraction entraîne le remboursement des sommes versées, s'il y a lieu.

Quoi qu'il arrive, ce genre de contrat pendant 3 mois à compter de sa souscription concrétisé par la signature et le paiement (article L121-20 du code de la consommation).

Et puis attention aux doublons
Le risque de "fuite d'eau" est peut-être couvert par l'assurance " multirisques habitation" ou autres.

LES RESPONSABILITES EN CAS DE FUITE

Il est bien entendu que les particuliers ne sont responsables que des fuites survenant entre le compteur et les robinets, notamment des maisons individuelles.

Et encore la responsabilité n'est pas systématique. Le distributeur est responsable lorsque la fuite résulte
- de son intervention
- d'une défaillance du réseau avant le compteur ( qui délimite la partie publique)
- du gel des canalisations et du compteur d'eau alors que le particulier a pris les précautions nécessaires ou n'est pas responsable.(la Terre du 29 septembre 2009).

De toutes façons, la charge de la preuve en cas de litige incombe au distributeur et non à l'usager. Toutes clauses du contrat affirmant le contraire est abusive (article R131-1 et suivant du code de la consommation).

Enfin, il vient d'être mis en place un médiateur de l'eau qui peut être saisi par courrier par tout consommateur en litige, avec une entreprise assurant le service des eaux.

DANIEL ROUCOUS

La société nationale burkinabè d’électricité (Sonabel) et l’Office national de l’eau et de l’assainissement (Onea) ont été retirés de la liste des entreprises à privatiser, indique le gouvernement dans un communiqué transmis à l’Afp.

"Le Conseil (des ministres) au vu des résultats de la Sonabel et de l’Onea a décidé (...) de les retirer de la liste des entreprises à privatiser", précise le texte. En revanche, le gouvernement a décidé de les assujettir à une gestion "de type privé" assortie d’un contrat de performance.

La Sonabel et l’Onea détenues à 100% par l’Etat burkinabè faisaient partie des entreprises publiques à privatiser. Les syndicats avaient à plusieurs reprises appelé le gouvernement à ne pas céder les "entreprises stratégiques de l’eau, de l’électricité" au privé.

Le Burkina Faso, 67e le plus pauvre du monde d’après l’Indice de développement humain durable (Idh) 2008 du Programme des Nations unies pour le développement (Pnud), est un pays sahélien enclavé. Selon la Banque mondiale, moins de 60% des 14 millions de Burkinabè ont accès à l’eau potable, ils sont seulement 13% à bénéficier de couverture en assainissement. Le gouvernement a, en revanche maintenu l’ouverture du capital de la Société nationale burkinabè des hydrocarbures (Sonabhy) au privé et de vendre le segment commercial du Bureau des mines et de la géologie du Burkina (Bumigeb) spécialisée dans l’exploration minière.

Cette initiative de la Fédération canadienne des étudiants, de la Coalition jeunesse Sierra et de l'Institut Polaris, vise à sensibiliser la population aux aspects négatifs liés à la consommation d'eau embouteillée, a expliqué la présidente nationale de la Fédération, Katherine Giroux-Bougard.

Parmi ces points négatifs, elle cite en exemple la grande quantité de pétrole nécessaire à la production de l'eau embouteillée et à la confection des bouteilles de plastique, sans compter la pollution créée par l'accumulation de ces bouteilles dans les dépotoirs.

Les organisateurs ont aussi voulu illustrer le coût de cette pratique: la Société Radio-Canada aurait ainsi dépensé près de 500 000 $ pour de l'eau embouteillée entre 2004 et 2008. Les organisateurs ont dévoilé ces chiffres qu'ils disent avoir obtenu dans le cadre d'une demande d'accès à l'information.

Parmi les activités prévues lors de cette journée "sans eau embouteillée", il y a des tests de goût lors desquels les étudiants sont mis au défi de distinguer l'eau embouteillée de l'eau du robinet. Mme Giroux-Bougard indique que des sculptures faites de bouteilles d'eau vides vont illustrer le gaspillage.

Dans cet esprit, l'Université Ryerson de Toronto a annoncé jeudi qu'elle cessera de vendre et de distribuer de l'eau en bouteille.

Trois autres universités canadiennes avaient déjà décidé d'éliminer progressivement la vente d'eau embouteillée sur ses campus, tout en offrant de l'eau de robinet de qualité aux étudiants. Il s'agit de l'Université de Winnipeg, de l'Université Memorial de Terre-Neuve et l'Université Brandon du Manitoba.

En plus, au Canada, selon les organisateurs, plus de 70 municipalités ont notamment graduellement éliminé l'approvisionnement en eau embouteillée et sa vente dans leurs secteurs.

Particulièrement visée, la Sade, une filiale de Veolia spécialisée dans la pose de canalisations, a fait l’objet de quatre descentes simultanées : dans trois de ses agences et au siège, dans le VIIIe arrondissement de Paris, d’où les enquêteurs – une bonne dizaine – sont repartis avec des caisses de documents. Le bureau et l’ordinateur du P-DG, Dominique Bouillot, membre du comité exécutif du géant de l’eau, ont été passés au peigne fin. L’in­téressé confirme, avec détachement : «Ça n’a pas gâché mon Noël.»

Tout arrive… Voilà plus de deux ans que l’UFC-Que choisir avait saisi le Conseil de la concurrence, devenu depuis Autorité, à propos d’une possible entente sur les prix entre plusieurs prestataires réputés rivaux : la Sade, mais aussi Valentin et Sobea Environnement (groupe Vinci), Urbaine de Travaux (groupe Fayat) et Gagneraud Construction. L’association de consommateurs s’étonnait des tarifs facturés au Sedif, le Syndicat des eaux d’Ile-de-France, sur un marché précis et juteux (550 millions d’euros au total) : le remplacement des branchements en plomb entre les conduites principales du réseau public et le compteur des abonnés.

Des prix, soutenait l’association, «notoirement supérieurs» à ceux pratiqués dans d’autres ­régions. Ou comment transformer le plomb en or… Président dudit syndicat depuis 1983, le maire d’Issy-les-Moulineaux, André Santini, moins bonhomme qu’à l’accoutumée, avait fustigé à l’époque «l’ignorance manifeste des experts de Que choisir». Les perquisitions récentes prouvent, à tout le moins, qu’il y a matière à creuser. Et elles tombent fort mal pour le président de Veolia, Henri Proglio, et son nouveau DG, Antoine Frérot, ex-patron de la branche eau.

Le leader mondial des services aux collectivités est en effet candidat à sa propre succession pour gérer, dès 2011, la distribution d’eau potable des 144 communes d’Ile-de-France, hors Paris, réunies dans le Sedif. Un contrat faramineux – entre 3,5 et 4 milliards d’euros sur dix ou douze ans – dont la dernière attribution, à Veolia donc, remonte à 1962 ! Deux autres acteurs sont en lice : Suez, l’ennemi juré, et Derichebourg, allié à l’allemand Remondis Aqua. L’heureux élu doit être désigné par le Sedif avant l’été. Si Veolia semble bien placé pour l’emporter, les investigations en cours pourraient éclabousser l’état-major. Et, qui sait, rebattre un peu les cartes. «Proglio a intérêt à vite faire le ménage à la Sade», glisse un proche du dossier.

L’opération nettoyage a déjà commencé. Quelques jours après le passage des enquêteurs, plusieurs cadres de la ­filiale ont brusquement changé de numéro de portable, pour prévenir d’éventuelles écoutes. Car la pression monte. Certains maires qui siègent au Sedif, comme Dominique Voynet (Montreuil) ou Philippe Kaltenbach (Clamart), ont écrit à Bruno Lasserre, le président de l’Autorité de la concurrence, pour qu’il s’assure qu’«aucune suspicion» ne puisse entacher l’appel d’offres géant.

Ces empêcheurs de tuyauter en rond estiment que la procédure retenue – l’attribution du marché en un seul bloc et non en lots – bien qu’approuvée par une large majorité de leurs collègues, privilégie Veolia. La missive ne comptait qu’une poignée de signatures. Mais elle n’est pas restée lettre morte. Le 15 janvier, les intéressés ont été reçus par la grande patronne des services d’enquête de l’Autorité, Virginie Beaumeunier. Un signe ?


Caroline Michel

© Capital


__._,_.___

Le 1er février 2010



Bonjour,


Vous êtes candidat-e, tête de liste départementale pour les élections régionales 2010 en Île-de-France.

L’association Coordination Eau IdF fédère les usagers de l’eau en Île-de-France et leurs associations.

L’eau est un bien commun à préserver et les usagers ont un rôle à jouer.
Dans ce cadre, nous avons organisé plusieurs dizaines de réunions publiques, le plus souvent possible en présence d’élu-es.

Nous avons également échangé avec l’ensemble des maires d’Île-de-France dont la commune est membre du Syndicat des Eaux d’Île-de-France (SEDIF), au moment de l’arrivée à terme de la délégation de service public de l’eau à l’entreprise Veolia.

Dans le cadre de cette campagne des Régionales, nous nous penchons sur la place des thématiques de l’eau dans les programmes. A ce titre, plusieurs points nous tiennent à cœur.
C’est pourquoi nous souhaitons connaître votre position sur :

- 1/ les grands axes de la gestion de l’eau au niveau régional que vous pourriez favoriser selon les outils et les moyens dont dispose le Conseil Régional ou selon ceux qu’il pourrait créer sur le plan technique, financier, organisationnel et sur le plan de la participation des usagers.

- 2/ la gestion publique directe ou la gestion privée de l’eau.

- 3/ la mise en œuvre du droit humain à l’eau et selon quelles modalités.

- 4/ la tarification de l’eau : gratuité partielle, tarifs progressifs, niveaux de tarifs liés ou non au volume consommé, autres…

Nous ne manquerons pas d’informer nos concitoyen-nes de vos positions via notre communiqué de presse du
1er mars 2010 dans le cadre de notre campagne d’« Appel pour une Gestion Publique de l’eau en Île-de-France ».

Avec nos respectueuses salutations.



Jean-Claude OLIVA Henri SAUDECERRE
Président Secrétaire



Coordination Eau IdF association Loi 1901 - 19, rue du monument – 94 500 Champigny-sur-Marne
contact : eauidf@hotmail.fr / http://eauidf.blogspot.com

Réponse d' Yves JEGO député de Seine-et-Marne

Chers Messieurs,

C'est avec beaucoup d'attention que j'ai pris connaissance de votre courrier du 1 er février dernier concernant la gestion de l'eau.

Je crois qu'il faut être très attentif à cette ressource sans pour autant considérer qu'un mode de gestion puisse l'emporter sur l'autre.

c'est dans la surveillance des différents modes de gestion que viendra la solution aux difficultés que vous évoquez.

Je vous rappelle que même lorsque les services municipaux des eaux sont confiés à une entreprise privée, ils restent gérés par la collectivité publique délégatrice.

Vous souhaitant bonne réception de la présente,

je vous prie de croire, Chers Messieurs, en l'assurance de mes salutations les meilleures.

PARTI DE GAUCHE: ECOLOGIE SOCIALISME REPUBLIQUE

Vous affirmez dans votre lettre que l'eau est un bien commun. Nous sommes d’accord.

L’eau c’est la vie. Un individu privé d’eau pendant trois jours meurt. Mais pourtant, on estime à plus d’un milliard le nombre de personnes dans le monde qui n’ont pas accès à l’eau potable. Le dérèglement climatique planétaire aggrave cette situation. Dans de nombreuses régions du monde, les conflits pour l’eau se multiplient. « L’or bleu » est en train de devenir une ressource stratégique, comparée par certains au pétrole, que se disputent furieusement quelques grandes multinationales, parmi lesquelles les « géants français » Veolia et Suez. Il est irresponsable d’abandonner l’eau aux lois du marché.

Comme vous le savez, la gestion de l’eau ne fait pas partie des compétences d’un Conseil Régional, cependant, nous sommes d’accord avec vous pour considérer que cette question doit être inscrite au cœur du débat politique à chacune des élections, et nous pensons qu’une région gouvernée par la Gauche peut influencer d’une façon décisive le cour des choses dans ce domaine.

• • Vous nous demandez notre position sur « la gestion publique directe ou la gestion privée de l’eau ? »

Le Parti de Gauche considère la gestion publique de l’eau, conçue et défendue à l’échelle mondiale et appliquée à l’échelle locale, est le seul modèle qui permet de garantir une exploitation raisonnée assurant un droit à l’eau pour tous, et la préservation de ce bien commun de l’Humanité, en respectant le continuum eau et les systèmes vivants responsables de son maintien.

• • Vous nous demandez notre position sur « les grands axes de la gestion de l’eau au niveau régional que vous pourriez favoriser selon les outils et les moyens dont dispose le Conseil Régional, ou selon les outils et les moyens qu’il pourrait créer, aux plans techniques, financiers, organisationnels et de la participation des usagers. »

Dès les prémisses des élections régionales de 2010, le Parti de Gauche a inscrit dans son « Manifeste pour les Régionales » élaboré à l’occasion de son Université d’été d’aout 2009 (« Remue-méninges du PG » à Clermont Ferrand), l’engagement « que les régions mettent en place des structures régionales de gestion de l’eau. Ce afin d’inciter les communes à gérer ce bien commun en régie publique et de leur en fournir les moyens. De nouvelles politiques pourront alors être mises en œuvre, notamment sur le plan tarifaire : premiers mètres cubes gratuits afin de garantir le droit d’accès à ce bien commun, tarif progressif afin de décourager la surconsommation d’eau et la péréquation tarifaire afin de garantir l’égalité des citoyens. »

Le programme élaboré en décembre 2010 par les listes du Front de Gauche – Ensemble pour des régions à Gauche en Île-de-France (comme ailleurs) propose que la Région «mette en place un plan de soutien (technique et financier) aux collectivités locales franciliennes souhaitant revenir à la gestion directe de leurs services publics d’environnement (eau, déchets).»

Dans la région Île-de-France, la situation au sein du Syndicat des Eaux d’Ile de France (SEDIF) apparaît comme un enjeu central.

En décembre 2008, deux ans avant la fin du contrat de l’eau (31 décembre 2010), André Santini, président du SEDIF, avait imposé un vote totalement verrouillé pour maintenir le principe de la délégation du service de l’eau au privé. Depuis la clôture de l’appel d’offre en décembre 2009, cette soumission du SEDIF aux intérêts financiers du Cartel de l’eau ouvre aujourd’hui la voie à une surenchère bâtie sur le dogme de la concurrence libre et non faussée, avec Veolia et Suez qui se livrent une guerre totale pour le contrôle du plus gros contrat de délégation de service public en France, d’un montant annuel de 371 millions d’euros, prévu de 2011 à 2023.

Le Parti de Gauche, ses militants, ses candidats, ses responsables, n’ont pas attendu le résultat des élections régionales pour mener la bataille inscrite dans le programme du Front de Gauche.

Ainsi, dans le cadre de la communauté d’agglomération «Est-Ensemble» (Bagnolet, Bobigny, Bondy, Les Lilas, Montreuil, Noisy-le-Sec, Pantin, Le Pré-Saint-Gervais, Romainville) créée depuis le 1er janvier 2010, une pétition citoyenne - à l’initiative du Parti de Gauche - a contribué à la décision de repousser d’un an son adhésion au Syndicat des Eaux d’Île-de-France afin de lui laisser le temps de lancer une étude sur un autre mode de gestion. C’est une étape décisive qui a été franchie permettant le choix de la gestion publique de l’eau.

En Essonne, l’EPCI « Les Lacs de l’Essonne » déjà constitué (60.000 habitants) a décidé, sous l’impulsion de son président (PG) Gabriel Amard, de prendre en charge la compétence « Eau » et s’oriente vers une remise en cause de son adhésion au SEDIF, pour préparer une mise en régie publique de l’eau.

• • Vous nous demandez notre position sur « la mise en œuvre du droit humain à l’eau, selon quelles modalités ? »

Pour nous, la bataille de l’eau doit être livrée à l’échelle internationale dans un contexte où la tendance à la marchandisation de l’eau est plus forte que jamais, sous la pression d’un cartel de quelques multinationales qui se partagent de considérables profits dans une concurrence d’autant plus violente que la crise a « contracté les marchés ».

Ce cartel des multinationales de l’eau dispose de relais institutionnels puissants (OMC, AGCS, Commission Européenne…) pour parvenir à la déréglementation libérale de ce secteur. Il s’appuie de plus en plus depuis quelques années sur un réseau d’ONG qui – consciemment ou non –permet une incroyable manipulation idéologique tendant à présenter les multinationales comme les meilleurs défenseurs de la ressource qu’elles entendent piller sans vergogne. C’est ici sans doute que l’éco-capitalisme et toutes ses variantes (capitalisme vert, croissance propre, green business, développement durable…) trouve ses meilleurs promoteurs.

Mais nous savons aussi que cette bataille doit être livrée singulièrement en France où un « modèle français de l’eau » rempli d’ambiguïté s’est établi depuis des décennies, servant de base arrière dans l’expansion capitaliste de deux des géants mondiaux de l’eau que sont Veolia et Suez. La tenue en 2012 à Marseille du prochain Forum Mondial de l’Eau (qui est une vitrine internationale de ce modèle français) doit être l’occasion de faire converger un vaste mouvement citoyen en faveur de la ré appropriation publique de ce bien commun.

• • Vous nous demandez notre position sur « la tarification de l’eau, selon quelles modalités ? (gratuité partielle, progressivité, niveau des tarifs, liée ou non au volume consommé, etc.) »

Une véritable tarification sociale de l’eau fait cruellement défaut dans notre pays. Les dispositifs existant sont aujourd’hui mal connus, mal utilisés, et révèlent des disparités territoriales totalement inacceptables.

En termes de mesures concrètes à mettre en œuvre dans notre pays dès que possible (dans le cadre communal ou intercommunal aujourd’hui, mais peut-être demain dans le cadre d’un grand service public de l’eau que nous appelons de nos vœux) voici les principes défendus par le Parti de Gauche :

1 - Il faut une gestion publique du service de l'eau pour une raison sociale. Une mesure phare consisterait à réaffirmer l'accès à l'eau comme un droit fondamental, et donc à assurer la gratuité des premiers m3 d’eau consommée par les ménages. Elle tend à réhabiliter l'eau potable comme un bien commun indispensable à la vie, conformément à ce que proposent les ONG militant à l'échelle mondiale pour la garantie d'une quantité minimum d'eau potable gratuite. Elle met en valeur la notion d’usage raisonné (opposé au mésusage) de la ressource.

2 - Il faut une gestion publique du service de l'eau pour une raison écologique. Une mesure phare consisterait à mettre en place la progressivité du prix en fonction des volumes consommés, tant par les ménages que par les entreprises. Cette mesure serait tout à fait révolutionnaire, puisqu'elle inverserait complètement la logique actuelle qui veut que les plus gros consommateurs - et gaspilleurs - de l'eau (dans l'agriculture et l'industrie) paient moins cher cette ressource que les particuliers, pour qui elle est souvent un besoin vital. Cette progressivité introduirait en outre pour tous - individus, entreprises, collectivités locales, Etat - l'incitation à utiliser cette ressource précieuse et rare dans une gestion raisonnée et sobre.

3 - Il faut une gestion publique du service de l'eau pour une raison d’égalité républicaine. Une mesure phare consisterait à mettre en place la péréquation tarifaire à l'échelle d'un territoire. Il est inadmissible qu'à l'échelle nationale l'écart des prix soit à ce point fluctuant, comme l'ont montré les enquêtes d' « UFC Que Choisir ». Pour assurer - comme pour l'électricité ou le courrier en France par exemple - une égalité républicaine dans l'accès au service de l'eau, il faudrait donc à terme mettre en place une péréquation tarifaire nationale - peut être même plus large encore – impliquant, à terme, la création d’un grand service public de l'eau. Mais sans attendre cela, il est encore plus inadmissible qu'à l'échelle d'un bassin (parfois d'une commune à l'autre) le prix du m3 passe du simple au double. Il s'agit donc, dès que possible, d'assurer une péréquation tarifaire, avec tarification unique à l'échelon intercommunal, puis régional et national.

Par ailleurs, le Parti de Gauche appelle à repenser globalement l’exploitation de l’eau selon une approche qui respecte le continuum eau et les systèmes vivants responsables de son maintien avec, en premier lieu, la conservation des systèmes aquatiques et la restauration des zones humides trop souvent banalisées en mares ou détruites. Le mode de production agricole est en partie responsable de cette situation. Il s’agit entre autres de développer des systèmes d’épuration naturelle (lagunage, bassins filtrants) qui permettent un traitement local limitant ainsi les pertes dans les réseaux de distribution et réduisant le coût global de l’eau ; d’optimiser la récupération des eaux pluviales afin qu’elles ne diluent pas les eaux usées et augmentent le coût de leur traitement ; de limiter le ruissellement et de favoriser l’infiltration par la réduction des surfaces imperméabilisées et le développement des toitures végétales en ville et la restauration des écosystèmes terrestres dans les bassins versants.

Voilà à grands traits les orientations que nous défendons, et les mesures qui seront défendues par nos élus dans les conseils régionaux.


Pour le Parti de Gauche,
Les candidats des listes « Ensemble pour des Régions à Gauche,



Eric Coquerel François Delapierre Pascale Le Néouannic
Tête de liste à Paris Tête de Liste en Essonne Tête de liste dans les Hauts-de-Seine

Monsieur le président,

j'ai pris connaissance avec beaucoup d'attention de votre lettre ouverte aux candidats aux élections régionales et des questions que vous posez.

Vous le savez le département que j'ai l'honneur de présider défend l'eau, notre bien commun et milite pour qu'elle devienne un droit humain.

Et comme vous, je pense qu'une même ambition doit être portée au niveau de la région francilienne. D'ailleurs je me félicite que la région Ile-de-France avec bien d'autres collectivités, associations et institutions aient signé le Plan bleu du Val de Marne.

Ce document élaboré après 2 années d'une riche consultation et concertation, traduit la volonté de favoriser l'engagement de tous, habitants, professionnels et institutionnels, pour protéger l'eau qui est une ressource très fragile et parfois en danger et pour profiter des attraits, des joies qu'elle procure.

Est-ce que partout, à tous les niveaux de responsabilité, la volonté d'agir dans l'intérêt général et les moyens mis en oeuvre sont à la hauteur des enjeux que posent la gestion de l'eau et son assainissement. Je pense que non, et qu'il y a sans doute beaucoup à améliorer.

D'ailleurs de ce point de vue, le rapport que vient de publier la Cour des comptes sur les Instruments et la gestion durable de l'eau est révélateur de ce manque d'ambition estimant même que pour garantir un mode de gouvernance capable de mettre en oeuvre la directive cadre sur l'eau :" Tous les Instruments de la politique de l'eau devront être entièrement et rapidement mobilisés au service de cette ambition."

Ce même rapport écorne aussi "le modèle français" de l'eau tellement mis en avant à l'occasion des forums mondiaux : "Les décisions ( en parlant des agences de bassin sont généralement préparés par des commissions au sein desquelles les groupes professionnels, par leur assiduïté et leur expertise, sont mieux à même de faire prévaloir leurs préoccupations dans la durée que les élus et les associations."

Et vous êtes, avec votre association, bien au fait de tous les comités, organismes, commissions et autres institutions qui s'enchevêtrent pour chacun à leur tour 'résoudre" un problème ; où est la cohérence et où est la place à la véritable collaboration citoyenne ?

Il me semble que c'est d'une autre façon qu'il faut repenser la question de l'eau aujourd'hui dans notre pays, dans notre pays mais aussi dans le Monde.

Permettez-moi de répondre à vos questions dans un ordre un peu différent de celui dans lequel vous les posez.

Bien évidemment je suis, par éthique et par conviction, attaché à l'intérêt général et donc à une gestion par le public des grands services d'intérêts généraux et là en l'occurence, celle d'un bien vital.

Il est souvent plus facile de le revendiquer que d'avoir les réels moyens - d'autres parleront sans doute de volonté- de le faire ; les remarques faites par la Cour des comptes montrent en effet combien ce domaine de la gestion de l'eau qui devrait pourtant être limpide, est devenu "l'affaire de spécialistes" au milieu d'un parcours souvent trouble.

La question de l'approvisionnement en eau potable au SEDIF, que vous soulevez est bien sûr importante, et vous en conviendrez, ne peut être "réglée" seulement par un slogan. A l'heure où les attaques pour supprimer des échelons territoriaux ou diminuer leurs champs d'intervention se multiplient, je fais confiance à la capacité des gens de se mobiliser pour infléchir tel ou tel choix ou décision prise en son temps. Personnellement, je suis favorable à un retour en régie, mais cela ne concerne pas le Conseil régional.

Vous avez raison d'évoquer la question de la mise en oeuvre du droit à l'eau puis aussi celle d'une tarification de l'eau.

L'eau est un bien commun, mais elle doit être aussi un droit humain tout comme le droit à la santé, à l'éducation, au logement, à l'hygiène.

Cette notion pourtant humaniste est bafouée.

Mais il est possible de faire évoluer les choses ; ainsi lors du dernier forum mondial de l'eau qui s'est déroulé à Istanbul, nous (le Conseil général du Val de Marne avions d'ailleurs contribué à ce que cette notion de droit figure de manière explicite dans certains documents ; permettez-moi de vous citer 2 points du pacte d'Istanbul, sorte de déclaration finale des gouvernements locaux : qui affirme dans son premier point : " l'accès à une eau de bonne qualité et à l'assainissement est un droit fondamental pour tous les êtres humains et joue un rôle essentiel dans la préservation de la vie, dans la santé publique et dans la lutte contre la pauvreté"..." l'eau est un bien public qui devrait être sous contrôle public même si sa gestion est partiellement ou complètement déléguée au secteur privé."

Je n'ai de cesse donc, et je n'aurai de cesse de militer et de me battre pour faire reconnaître ces droits, pour qu'ils soient inscrits dans notre constitution.

La question de la tarification de l'eau est donc liée à cette question du droit à l'eau.

L'eau doit-elle avoir le même prix quand elle nous sert à nous nourrir pour vivre ou à notre hygiène que lorsqu'elle est utilisée pour créer de la plus value ?

Ne devrions-nous pas disposer d'un volume minimum d'eau gratuit pour la satisfaction de nos besoins vitaux ?

Est-il normal que les agriculteurs et les industriels, respectivement utilisateurs de près de 70 % et 20 % de la ressource en eau soient avantagés par un tarif de l'eau nettement inférieur à celui des usagers domestiques ?

Telles sont les questions qui pourraient alimenter un réel débat pour une refonte de la politique de l'eau dans notre pays.

Il n'existe pas en France de véritable mécanisme de tarification sociale de l'eau alors que cela existe pour les autres secteurs de l'energie.

Cela est dû sans doute au fait que selon la région de France, le montant de la facture est très variable et les disparités seraient dès lors importantes.

Mais c'est aussi, et peut-être surtout, du fait que pour présenter une demande il faut disposer d'un contrat individuel avec un distributeur et que cela ne concerne pas les 43 % de la population selon l'INSEE qui réside en habitat collectif et qui, de toutes façons paient l'eau dans les charges ( qui peut représenter jusqu'à 25 %).

C'est donc bien et avant tout, une mesure politique et d'ordre sociale qu'il revient à la collectivité nationale d'aborder ; je vous rappelle de ce point de vue que le rapport du Conseil économique social et environnemental en mai 2009 prévoyait :" une mise en place d'une contribution, de l'ordre de 1 % du m3, pour aider les ménages pauvres à payer leur facture d'eau.

Cette mesure juste qui devait mobiliser 10 M euros par an a été abandonnée à cause des problèmes afférents à l'identification des foyers en difficulté ; en effet 80 % de ces foyers ne sont identifiés que par des entreprises privées... qui n'ont versé au total en 2007, que 2.1M d'euros au FSL pour secourir quelques 30 000 ménages.

Pour autant, j'encourage et je soutiens toutes les initiatives qui, localement, contribuent à répondre à cette délicate et importante question liée au pouvoir d'achat de nos citoyens.

Vous le voyez, je pense que la région peut jouer un rôle important dans cette question de la gestion de l'eau.

Elle en joue un, à travers notamment ses actions en matière de la protection de la biodiversité avec par exemple la mise en place de la chartre forestière, l'aménagement de coulées vertes ou de promenades bleues assurant les continuités piétons-cycles le long des berges, l'utilisation du génie végétal pour l'aménagement des berges.

D'autres sont à consolider et à développer comme celles visant à maitriser les sources de pollutions pour reconquérir la qualité de l'eau comme par exemple tout ce qui peut aider à lutter contre l'usage des phytosanitaires.

Mais elle pourrait jouer un rôle d'assistance, en créant une structure technique de conseils aux collectivités qui souhaitent confronter et partager leurs expériences de gestion de cette ressource, une sorte d'Agence Technique de l'Eau Régionale.

Elle peut aussi contribuer à la connaissance des jeunes dans beaucoup des domaines que je viens d'évoquer en ouvrant un Lycée des métiers de l'eau pour former les futurs cadres et techniciens hors des grands groupes privés de l'eau qui en ont fait leur monopole.

Tels sont, Monsieur le Président, les quelques éléments de réponse aux questions que vous m'avez transmises. Je souhaite que ceux-ci contribuent à nourrir le débat électoral régional.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, en l'expression de mes salutations les meilleures.

L'original

• 1/les grands axes de la gestion de l’eau au niveau régional que vous pourriez favoriser selon les outils et les moyens dont dispose le Conseil Régional, ou selon les outils et les moyens qu’il pourrait créer, aux plans techniques, financiers, organisationnels et de la participation des usagers.

Dans tous les domaines d’intérêt collectif – transports, énergie et particulièrement l'eau, une autre politique peut et doit être mené y compris hors des compétences habituelles des Régions, si l’on veut que celles-ci servent réellement de « boucliers » contre la libéralisation et la privatisation. Les conseils régionaux doivent mettre en œuvre la clause de compétence générale (que le gouvernement veut supprimer) pour répondre aux besoins sociaux insuffisamment ou pas du tout pris en compte par l’État.

Parce qu’elles ne disposent pas d’une autre solution, de très nombreuses communes petites et moyennes sont aujourd’hui, contre leur gré, dépendantes des grands groupes de la gestion de l’eau (Veolia, Saur, Lyonnaise des eaux/Suez…) qui réalisent sur leur dos des profits considérables. Afin d’offrir à toutes les populations une solution alternative publique, nous proposons de mettre en place des régies publiques régionales de l’eau, que toutes les communes qui le souhaiteront pourront rejoindre. En Ile de France, il existe de nombreuses communes gérées par la gauche. Lors du vote au SEDIF (Syndicat des eaux d'Ile de France), certaines ont voté avec Santini (Président du SEDIF) et la droite pour le maintien de la délégation à Veolia ; cela en dit long sur le pouvoir et la force de conviction dans notre région ! Maintenant une fois le vote passé, on en reprend pour 15 ans de gestion privée. Une telle régie publique permettrait aux communes qui souhaitent vraiment le retour en régie publique de s'associer et préparer le dégagement collectif du SEDIF. Notons que dans le Val de Marne, la seule commune en régie publique est St Maur qui est aussi la ville importante la plus à droite du département !

2) la gestion publique directe ou à la gestion privée de l’eau ?

Nous sommes bien sur pour la gestion publique, pour la nationalisation des grands groupes de l'eau (Veolia, saur, Lyonnaise) et la bataille au niveau régional pour ces régies est un élément vers cette nationalisation.

• 3) la mise en œuvre du droit humain à l’eau, selon quelles modalités ?
  4) la tarification de l’eau, selon quelles modalités ? (gratuité partielle, progressivité, niveau des tarifs, liée ou non au volume consommé, etc.)

Ces régies pourraient développer une politique tarifaire alternative fondée sur le principe suivant : l'eau est un droit humain au même titre que l'air. De ce point de vue, nous sommes favorables à la gratuité du volume nécessaire à la consommation moyenne quotidienne (volume à discuter 50, 80 litres). Ce n'est pas utopique. 10% de l'eau est consommée par les habitants qui paient le tarif cher tandis que les grands céréaliers qui arrosent à tout va et en consomment plus de 50% ont droit à des tarifs dégressifs. Ce sont ceux d'en bas qui paient pour les gaspillages de ceux d'en haut ! Dans ce domaine aussi, c'est une autre société, une autre répartition des richesses qui sont indispensables !

réponse de CECILE DUFLOT pour l'ECOLOGIE LES VERTS

Monsieur le Président, Monsieur le Secrétaire,


L'eau est au coeur des enjeux et des propositions que nous faisons pour la transformation écologique de l'Ile-de-France. Sa présence forte sur le territoire, fleuve, rivières, rus, lacs, étangs, nappes phréatiques et profondes, en fait un atout environnemental, de bien-être de vie, et un enjeu de protection de la biovidiversité et de santé publique.

La production et la gestion de l'eau potable, ainsi que le traitement des eaux usées et des eaux pluviales sont des compétences respectivement communales et départementales. Ils sont, pour une grande part, confiés à des syndicats. Une meilleure coordination, voire une mutualisation de moyens, devrait être favorisée, avec en vue des objectifs communs : qualité de l'eau, atteinte du bon état écologique et chimique des rivières, réduction des coûts et diminution de la facture des usagers.

Plusieurs engagements de notre liste auront des conséquences très importantes pour la préservation de la ressource, des éco-systèmes et du cadre de vie.

Ainsi :
- La transformation de 10% des terres céréalières en terres maraichères, fruitières et d'élevage, biologiques aura des conséquences très importantes sur la réduction des pollutions générées par l'agriculture intensive.

- L'introduction de l'alimentation bio dans les restaurants scolaires contribuera à des circuits courts qui réduiront les pollutions atmosphériques et routières des eaux pluviales et du milieu naturel dans lequel souvent elles se rejettent.

- La réalisation de 100 000 m2 de murs et toitures végétalisés, outre l'amélioration des bilans thermiques et phoniques des locaux, permettra de réduire les ruissellements et de filtrer les polluants.

- Le développement des transports en commun, du fret ferroviaire et fluvial, qui est un axe structurant du programme d'Europe Ecologie au détriment de la voiture et du camion, diminuera très sensiblement les impacts négatifs sur l'eau.

- La création de corridors écologiques entre les forêts et espaces naturels, la promotion de la trame verte et bleue, la protection de nos terres agricoles, en particulier le plateau de Saclay, protégeront l'eau et la diversité.

- La préservation de la ressource en eau des nappes phréatiques sera accentuée, notamment autour des zones de captages et des cours d'eau

- La promotion des techniques alternatives et l'éducation à l'environnement auront comme objectif de tendre à zéro pesticides dans la gestion des parcs et jardins.

2) Concernant la gestion de l'eau, nous sommes clairement et nettement, pour la gestion publique et démocratique, citoyenne et transparente. L'eau est un bien qui est commun à tous les êtres vivants. Sa gestion ne peut être kinappée ou même déléguée au privée qui a pour objectif premier de réaliser des bénéfices. Nous connaissons dans ce domaine de graves dérives, des profits exorbitants et l'opacité.

Les objectifs de qualité de la directive cadre européenne nécessitent de mobiliser l'ensemble des moyens pour l'eau sans en gaspiller un.

Lorsque la question du renouvellement du contrat au SEDIF a été posée, les militants d'Europe Ecologie se sont investis avec beaucoup d'autres, et avec votre association, pour mettre fin au contrat de délégation de service public et gérer l'eau en régie publique directe.
Plusieurs acteurs engagés depuis longtemps dans cette bataille sont candidats sur nos listes, ainsi Jacques Perreux- En deuxième position- dans le Val de Marne, Jean-Luc Touly- en troisième position- dans l'Essonne, Christian Métairie - en deuxième position - dans le Val de Marne. Dominique Voynet, nouvellement maire de Montreuil, prend également toute sa part à cette action.

3 et 4/ L'accès à l'eau est un droit humain fondamental. Les collectivités ont le devoir de le faire respecter concrètement. Nous nous prononçons pour la fourniture gratuite des 40 premiers litres d'eau par jour, par personne, avec l'institution d'un tarif progressivement plus élevé en fonction de l'importance de la consommation.

Les économies d'eau seront encouragées et la lutte contre la précarité énergétique sera prioritaire. Des chèques " éco-énergie" pour soutenir l'achat d'équipement l'achat d'équipements vertueux pour l'environnement seront institués. 200 000 rénovations de logement seront reconduites avec l'objectif de diviser par deux les charges locatives. Un bonus écologique et social pour les entreprises sera créé.

Enfin le droit d'initiative citoyenne que nous proposons, ainsi que la mise en place d'une commission régionale du débat public indépendante des élus et des pouvoirs publics seront particulièrement appropriés pour les enjeux de l'eau, des énergies et de l'environnement.

Vous remerciant pour l'intention que vous aurez portée à nos réponses, je vous prie, Messieurs, d'agréer mes salutations distinguées.

http://seaus-idf.blogspot.com/

La délégation a interpellé avec humour André Santini, président du Syndicat des Eaux d'Ile-de-France(SEDIF) et tête de liste dans les Hauts-de-Seine, au sujet des "40 millions d'économies non réalisées sur les factures d'eau des franciliens".

La gestion de la distribution d'eau est actuellement un sujet de débat important dans toutes les collectivités. La polémique en cours pour la gestion de la distribution d'eau du Sedif (Syndicat des Eaux d'Ile-de-France) n'est que la partie la plus médiatique d'un débat plus profond. Dans ce contexte, le 30 décembre dernier, un collectif militant se créait au sein du PS pour défendre les grandes multinationales de l'eau contre le "procès en sorcellerie" qui leur serait fait au sein du Parti Socialiste. Passons sur le fait que ce collectif rassemble des cadres de ces multinationales, confondant peut-être ainsi lobbyisme et militantisme, pour aborder la question de fond : la gestion de l'eau peut-elle être confiée à un opérateur privé dont le but structurel est la réalisation d'un profit ?

Que les grandes multinationales de l'eau aient l'expérience et le savoir-faire de la captation et de la distribution de l'eau, nul n'en doute. Qu'elles fassent mieux que des structures publiques, cela reste à démontrer. Les enquêtes des associations de consommateurs montrent qu'en moyenne, les prix sont supérieurs de 20 à 44% dans les communes qui ont délégué leur service d'eau et d'assainissement au secteur privé ! Quand on sait que 75 % des usagers français regroupés dans 60 % des communes sont alimentés par les 3 multinationales, on mesure l'ampleur de ce surcoût… Qu'elles soient en capacité de proposer une gestion durable de la ressource, il est permis d'en douter, car ces grands groupes n'ont structurellement pas cet objectif. L'objet ici n'est pas de les en blâmer : dans le système capitaliste, ce n'est tout simplement pas leur rôle. Leur rôle, c'est la réalisation d'un profit dans le cadre d'un service lucratif de distribution d'eau.
Et c'est là le cœur du problème : l'eau doit-elle être une source de vie ou une source de profit ? Peut-on éthiquement accepter que l'eau serve à enrichir les actionnaires de ces grands groupes (essentiellement, en France, Véolia, Suez et la Saur) ? Surtout quand des familles n'ont pas accès au minimum d'eau nécessaire pour vivre et que cette ressource est loin d'être inépuisable sur la planète. On sait que la désertification continue sa progression et que l'eau se raréfie. Dans le même temps, la consommation progresse structurellement par le double impact de l'augmentation de la population et de la croissance de nos besoins liée, notamment, à notre mode de production alimentaire. Dans ce contexte, aujourd'hui, 1,5 milliards de personnes n'ont pas accès à l'eau potable, 2 milliards n'ont pas d'installation sanitaire et 2,5 milliards consomment de l'eau polluée.

Le retour sur l'histoire de cette gestion de l'eau apporte un éclairage intéressant, puisque ce système n'a connu qu'une expansion assez récente hors de France, au moment de la "révolution" conservatrice et néo-libérale des années 80 avec notamment l'attribution du marché de l'eau à des compagnies privées au Royaume-Uni de M. Thatcher et au Chili d'A. Pinochet ! L'argument premier en était donc bien l'idéologie de la suprématie du marché.

Alors, s'il doit y avoir un débat sur ce sujet (en France en général et au sein du PS en particulier), et en ce sens nous nous joignons à "à contre courant", nous affirmons aujourd'hui : Que le droit à un minimum d'eau est un droit fondamental et universel, quel que soit son pays ou ses moyens. Nous appelons donc à la mise en place de la gratuité des premières tranches d'eau, financée par une élévation progressive du coût des tranches suivantes et calculée en litre d'eau par individu préservant ainsi les familles nombreuses. Ce principe allie justice sociale et écologique, puisque les gros consommateurs payeront pour ceux qui sont économes de la ressource, le mésusage finançant l'usage. L'Afrique du Sud a déjà constitutionnalisé ce principe, fournissant à sa population 25 litres par personne et par jour. A nous de suivre ce mouvement.
Que l'eau est un bien universellement partagé et qu'il ne peut donc faire l'objet d'un quelconque profit. Nous appelons donc à sa gestion par un système de régie publique ou une SCIC (Société Coopérative d'Intérêt Collectif), permettant d'unir consommateurs et responsables politiques dans une gestion collective et raisonnée de la ressource.

Il n'y a dans ces prises de position nul procès ou nulle méfiance a priori, mais une réflexion éthique alliée à un souci pragmatique de répondre à un enjeu planétaire de ce XXIème siècle : gérer l'eau en conciliant justice sociale et écologie.

Alexandre Fabry, porte-parole d'Utopia au PS,

Nicolas Pagnier, Secrétaire National d'Utopia,

Nathalie Perrin-Gilbert, Secrétaire Nationale au Logement,

Gérard Poujade, Maire du Séquestre et 1er fédéral du Tarn,

Barbara Romagnan, Conseillère générale du Doubs,

Géraud Guibert, porte-parole du pôle écologiste,

Michèle Fournier-Armand, Vice-Présidente du Conseil Général du Vaucluse,

Jean-Marc Vayssouze-Faure, Maire de Cahors et 1er fédéral du Tarn,

Fleur Skrivan, Conseillère régionale Provence-Alpes-Cote d'Azur,

Jean-Paul Chidiac, membre du Conseil National

"Compte tenu de la création, au 1er janvier 2010, de la Communauté d’agglomération "Est Ensemble", laquelle pour l’instant n’a pas déposé de demande d’adhésion au SEDIF, le périmètre géographique initial de la consultation en cours est modifié jusqu’à une date indéterminée", explique le Sedif dans un communiqué.

Cette communauté d'agglomération regroupe Bagnolet, Bobigny, Bondy, Les Lilas, Montreuil, Noisy-le-Sec, Le-Pré-Saint-Gervais, Pantin et Romainville, neuf communes de Seine-Saint-Denis qui étaient jusqu'à présent membres du Sedif. "En conséquence, le Syndicat des Eaux d’Ile-de-France a décidé (...) d’adapter les contours de la procédure de négociation avec les entreprises candidates et d’en infléchir légèrement le calendrier", ajoute le Sedif, qui précise que "la procédure n'est nullement interrompue".

Le choix du futur délégataire interviendra en juin prochain, et non au printemps, comme annoncé initialement. Veolia Eau, la branche de Veolia Environnement titulaire de ce contrat depuis 1923, et son concurrent historique Suez Environnement, via sa filiale Lyonnaise des Eaux, ont été admis en janvier à la phase de négociation avec le Sedif pour ce contrat, qui prendra effet le 1er janvier 2011.

Plus important contrat de délégation de service public en Europe, ce contrat du Sedif porte dans sa forme initiale sur la distribution en eau potable à 144 communes franciliennes, hors Paris, et quelque quatre millions d'usagers. Il sera attribué pour une durée de 10 ans, éventuellement prolongeable à 12 ans. D'un montant de 371 millions d'euros annuels, le contrat en cours, signé en 1962 avec Veolia (ex-Générale des Eaux), expire fin 2010.

Plusieurs ont répondu : Cécile Duflot, pour Europe Ecologie, la liste du NPA, conduite par Olivier Besancenot, Yves Jego, tête de liste UMP en Seine et Marne, Christian Favier, tête de liste du Front de Gauche dans le Val de Marne. Nous les remercions et nous publions leurs réponses sur notre blog : http://eauidf.blogspot.com/2010/02/vous-etes-candidat-e-tete-de-liste.html



Bien entendu, la réponse d’Yves Jégo qui renvoie dos à dos les différents modes de gestion ne nous satisfait pas : si nous sommes dans tous les cas pour un contrôle accru des élus et des citoyens sur les services de l’eau et de l’assainissement, force est de constater que la mise en œuvre effective de ce contrôle s’avère quasiment impossible quand la distribution de l’eau est confiée à une multinationale comme Veolia ou Suez.



Les réponses des différentes listes de gauche et écologistes apportent de nombreux éléments d’analyse et contiennent des engagements que nous aurons à cœur de rappeler aux éluEs ! Nous nous réjouissons en particulier que l’idée d’une gestion publique soit mentionnée par tous ces candidats et que la proposition d’une tarification progressive avec une première tranche gratuite correspondant au besoin vital, soit reprise par Europe Ecologie et par le NPA.



Nous regrettons de n’avoir pas reçu de réponse de Jean-Paul Huchon et du Parti socialiste qui dirigent la région jusqu’à présent. C’est d’autant plus regrettable que la décision politique de Bertrand Delanoë de re-municipaliser l’eau à Paris constitue un point d’appui important pour notre combat. Et que nous voyons aussi les ambiguïtés de Bertrand Kern, président de la communauté d’agglomération Est Ensemble, qui affirme que le mode de gestion de l’eau « n’est pas une question de fond » et qu’il n’est pas question de dire « nous préférons la régie » ! Entre ces deux positions, où en est le PS ? Un éclaircissement serait le bienvenu !



Après les élections, avec les usagers, la Coordination Eau Île-de-France continuera son travail auprès de l'ensemble des élus de la région pour faire évoluer les problématiques de l'eau en vue d'une gestion publique, citoyenne et solidaire.



Champigny-sur-Marne, le 9 mars 2010


__._,_.___

Avec Jacques Fontaine, géographe Maître de conférences à l’Université de Franche – Comté,
et Michel Morzière, responsable de la Coordination Israël - Territoires occupés à la Section française d’Amnesty International.
L’ONU rappelle que l’eau est une ressource essentielle à une vie digne.
L’eau est limitée et se raréfie en Israël et Palestine.
Que représente-t-elle comme enjeu dans le conflit israélo-palestinien ?
Comment est-elle répartie entre les peuples ?
Les droits internationaux sont-ils respectés ?

La coopération pour la gestion de l’eau pourrait-elle à l’avenir être un facteur de paix ?

Jacques Fontaine, spécialiste de cette région, proposera un exposé de la question.
Michel Morzière présentera le rapport d’Amnesty International publié en octobre 2009 sur ce thème.

Un débat s’en suivra avec la salle.

Le groupe français de BTP et de concessions Vinci a annoncé lundi qu'il venait de remporter un contrat pour l'amélioration de la distribution et du traitement de l'eau potable en Jamaïque pour un montant de 51 millions d'euros.

VINCI

09.03.10 -



21 des 22 communes luxembourgeoises encore propriétaires de leur réseau de distribution d'eau ont d'une manière ou d''une autre assuré l'initiatrice de la démarche, la bourgmestre de Libin, Anne Laffut de leur soutien à la démarche. Deux communes du sud de la Province de Namur, Bièvre et Vresse-sur-Semois étaient aussi présentes.
Toutes ces communes, moyennes ou petites veulent préserver leur ressource naturelle et garder une certaine autonomie dans la gestion de leur réseau. La marge de manœuvre est étroite puisque un décret wallon prolongement d'une directive européenne impose de répercuter le coût-vérité au citoyen. Mais ces communes rurales ne peuvent admettre que tout le monde paie le coût vérité assainissement (CVA) alors qu'elles sont exclues des zones où on doit encore construire des stations d'épuration !
Enfin les communes ont dégagé des pistes pour réduire certains coûts. On parle notamment de marchés groupés pour les compteurs ou pour les analyses d'eau notamment. L'Intercommunale AIVE (Association Intercommunale de Valorisation de l'Eau et de l'Environnement) prendra l'initiative d'une nouvelle réunion dans les prochaines semaines.

Ph. Herman




__._,_.___

L’objectif d’atteindre une bonne qualité écologique des deux tiers des masses d’eau d’ici 2015 est en fait aussi crédible que la promesse de Jacques Chirac de plonger dans la Seine….

Sur le sujet de l'eau, la France mérite un bonnet d'âne !

Mais pourquoi des comptables de l’État s’intéressent-t-ils à notre eau ?

Tout simplement car l’État – donc le contribuable - risque d’être condamné à de fortes pénalités financières par l’Europe. Nos manquements en matière de qualité de l’eau nous exposent à des sanctions financières de 150 millions d’euros !

Or, avec 6 condamnations – dont une récemment pour les marées vertes en Bretagne - la France fait déjà figure de cancre en Europe.

Pour exemple : aujourd’hui, 64 agglomérations n’appliquent toujours pas la norme européenne sur l’assainissement des eaux résiduaires (page 623). Or cette directive date de 1991 ! De quoi s’interroger sur la réactivité du modèle Français de l’eau…

Pour le reste, le rapport est accablant :

● En citant des enquêtes déjà publiées, la Cour note (page 621) que dans 14% des points de captages, les teneurs moyennes en nitrates dépassent la norme limite de 50 mg / litre,

● La présence de pesticides est avérée dans les deux tiers des masses souterraines d’eau en France (page 620),

● La menace de polluants émergents (médicaments, métaux, hydrocarbures) est à prendre très au sérieux (page 622),

● La gestion de l’eau souffre avant tout d’une déconnexion des enjeux liés à l’ environnement. L’Etat consacre 1,8 fois plus d’argent à dépolluer plutôt qu’à lutter contre la pollution en amont.

Autrement dit : on pollue massivement… avant de dépolluer comme on peut !

Pourtant, une autre politique de l’eau est pourtant possible comme le souligne (page 622) la Cour des comptes :

A Munich, par exemple, la ville a racheté des terres agricoles pour les convertir à la culture biologique, dans le but de préserver la qualité des eaux. Une baisse spectaculaire des taux de nitrates a d’ailleurs été mesurée et le coût de cette politique de prévention est 2,5 fois moins élevé que les traitements anti-nitrates pratiqués en France.

Au Danemark, une taxe sur les pesticides a déjà permis de faire baisser les teneurs en azotes, en phosphores et pesticides de plus de 30%.

Mais que font les Agences de l’eau ?

Après avoir dénoncé les lacunes de la prévention, la Cour met ensuite en cause l’absence de répression (page 625). Seuls 1% des contrôles donnent lieu à des sanctions !

Manque de prévention, carences de la répression, en filigrane, les rédacteurs de la Cour des Comptes mettent en cause particulièrement les Agences régionales de l’eau qui :

- financent des projets loin d’être prioritaires,
- négligent des sources de revenus comme les redevances sur les « produits azotés», c'est-à-dire sur les engrais et pesticides,
- manquent de réactivité en raison de soucis de gouvernances.

Au final, la Cour estime que les « Agences ont peu contribué, par la modestie de leur intervention, à l’émergence de solutions ». Cette enquête « conduit à douter de la capacité de la France d’atteindre dès 2015, les objectifs qu’elle s’est assignée », « sauf à ce que des améliorations y soient rapidement apportées ». Fermez le ban !

Espérons que nos gouvernants seront plus sensibles aux arguments financiers de la Cour, qu’à ceux des associations environnementalistes (notamment bretonnes), qui formulent des critiques semblables, contre le modèle de l’eau.


Lire le rapport (pdf)

__._,_.___

Pétition proposée par la Coordination Eau Île-de-France, l’ACME-France, Action Consommation, Anticor, ATTAC-France, Mouvement Utopia et la Fondation France Libertés.

Pour signer, cliquez ICI






Signatures


1DEMATHIEU Solange Issy-les-Moulineaux
2OLIVA Jean-Claude : BAGNOLET:président de la Coordination EAU Île-de-France
3DEMATHIEU François : Issy-les-Moulineaux
4MESSAOUDENE Madjid : SAINT DENIS Délégué titulaire au SEDIF
5LATAPIE Maurice FONTENAY SOUS BOIS
6JANNEAU Fabienne CHAMPIGNY
7JOUVE Jean COURBEVOIE
8LEPAGE Alain SAINT-OUEN
9GREBERT Christophe PUTEAUX : Il faut de la transparence ! Je soutiens fortement cette initiative
10ROHRBACH Stéphane MONTREUIL
11CHAMPION Olivier Suez.... Lyonnaise... Veolia... belles pratiques dans les grandes entreprises françaises
12CHANIAL Emmanuel PARIS
13BERTASO Anita HERBLAY
14MACHURE Dominique SAVIGNY LE TEMPLE :Adhérent d'Anticor et Conseiller municipal CAP21, je ne peux que m'élever contre le prix exorbitant de l'eau et la légèreté avec laquelle les contrat sont passés avec VEOLIA partout en IDF.Contrat qui arrive à terme en fin 2010. Nous avons un problème analogue à SENART en Seine ete Marne avec VEOLIA et un contrat passé en mode éclair auprès des même contractants sans un mot. Il faut retourner à des régies publiques de l'eau en matière de distribution partout dans les collectivités territoriales. L'eau est un bien commun elle appartient à l'humanité il est scandaleux de la payer un tel montant et de voir cette entreprise grossir ses bénéfices aux frais du contribuable et des consommateurs.
15JOSSIC Alain CHAMPIGNY ...la honte du Palais Bourbon - Après la loi anti-tabac..., voici l'eau
16COSTE Pierre POURRIERE
17MENARD Cathy SAINT JEAN DE BRAYE
18COSSON Guy PARIS Je ne savais pas qu'il y avait des requins en eau douce !
19COURS-SALIES Pierre PARIS
20SERAFIN Christophe JONZAC
21PUGNAT Jean-Baptiste PARIS
22LOUP Bernard DOMONT
23ARLES Olivier LIEUSAINT
24POILANE Emmanuel PARIS Directeur de la Fondation France Libertés
25RIZZI Cécile MONTREUIL
26TAMISIER Catherine 100 BOULOGNE BILLANCOURT
27MAFFRE Alexandre VILLEJUIF conseiller municipal
28BERNARD Albert Quand sera fait un moratoire de l'eau en France d'abord et en Europe ensuite pour universaliser les tarifs de l'eau ?
29DACHEUX Jean-Pierre ERAGNY sur OISE Pétition reproduite sur le blog de l'association AGLEAU .
30GEOFFRAY Christian PARIS Demander en premier ...; première tranche gratuite pour tous (40 l/jour/personne) et une forte progressivité
31Jakubowicz Jacques Bondy adjoint au maire de Bondy
32RUISSEAU Jacques Ermont
33BREZOT Marie-Paule BAGNOLET
34BREZOT Claude BAGNOLET
35THOQUENNE Bernard THIAIS
36MEUNIER ROBERT La Seyne sur Mer...Pourquoi cette lenteur,les politiques devraient assumer mais ils font trainer ...
37LOISEAU Pierre Mandres Les Roses
38DUGUET Vincent BONDY
39RESSOT Julie MALAKOFF
40AMESTOY Sylvette COURDIMANCHE
41POLLET Pierre Annemasse
42 CARVALHO Jorge VILLEJUIF Conseiller municipal MoDem à Villejuif, participant au Collectif Villejuifois pour le retour de l’eau en régie publique
43LAVALAYE Lucie MONTGERON
44DUTRILLAUX Claire Hendaye
45BYGDEN Gunilla Ivry sur Seine
46SOLVES Jean-Pierre La TESTE
47GARNIER Frédéric AUBERVILLIERS
48BRUNET Marc Le THOR
49GEBEL de GEBHARDT Alain PECHBONNIEU : Après , il ne faut pas s'étonner du salaire exhorbitant des principaux dirigeants de ces entreprises sur le dos des pauvres consommateurs. Ce fric pourrait servir à consolider les digues des bords de mers.
50HYDEE Jimmy GOUSSAINVILLE
51CIVIT Roman VILLEJUIF
52KALTENBACH Philippe CLAMART Maire de Clamart délégué titulaire au SEDIF
53OYHARCABAL Brice COLOMBES
54LOC'H Damien Boulogne Billancourt
55ALIPS Arnaud TORCY
56CEBRIAN PHILIPPE LA COURNEUVE
57 Mouvement Utopia PARIS : Le mouvement Utopia soutient cette action
58RODIER Jean AUVERS SUR OISE L'eau n'est pas une marchandise; il faut donc participer aux états généraux du service public.
59TREBAOL Georges SAVIGNY LE TEMPLE
60YOUNG Odile BAGNOLET
61 BISMUTH Claude-Michèle Germigny l'Evêque
62FORNIER Charles Mantes-la-Jolie
63VILLETTE Nicolas Noisy le grand
64 VAPNE Boris BAGNOLET
65 HIRN Frédérique six-fours-les-plages
66BORDONE Pierre MONTREUIL
67ROZET Annie VILLEPARISIS
68MIRE Jean Marie METZ
69CANNEVELLE Jean VILLEPARISIS Sommes tous concernés, je fais suivre le mail, bon courage!!!!
70DELSART Sylvie Saint-Denis 93
71Lefebvre-Dumont Marie-Bernard HOUILLES
72JACQUIAU Christian LE PLESSIS TREVISE
73DARTIGUES Antoinette Toulouse
74COLLIN Jeanne MONTREUIL
75CALLEGARO REBECCA SANT CHAMOND
76 COULON Patrice Villemoisson sur Orge
77 RODIER Jean AUVERS SUR OISE L'EAU N'EST PAS UNE MARCHANDISE Participation indispensable aux états généraux du service public.
78MERALLI Réza PARIS
79BEL Josette Ouzouer le Doyen
80NOUAZAREDE Pierre MONTREUIL
81 MAGNIN JEAN PAUL Bagnolet
82BODIN Laurent NOGENT-SUR-MARNE
83 HAUGUEL Jean-pierre BAGNOLET Retraité, HEC promotion 66
84Carré Murielle ST JEAN DE BRAYE
85PLOTTON François LA COURNEUVE
86VIARD Pasquale Paris Les Mureaux
87NDIAYE Abou LE PRE ST GERVAIS
88TOULY Jean-Luc WISSOUS Président d'ACME-France et Conseiller municipal vert de Wissous
89PIGOT Murielle PARIS
90COURTE André HAUTMONT
91COMMUNAL Guillaume PARIS
92LEFEBVRE Richard LENS
93DUFLOT JEAN-RENE ARGENTEUIL
94BAUDOUIN Eric PERROS GUIRREC
95TOUPART MARIE-PAULE PARIS
96LEBLE Philippe MARSEILLE: Le scandale est le même dans toutes les villes qui ont abandonné la gestion de l'eau au privé. Dénoncerez vous la corruption sous-jacente des élus ?
97STOEBER Pierre Les Lilas Conseiller municipal et communautaire Vert délégué suppléant au SEDIF
98JANKO Patrice MONTARGIS
100FAVROT Maryvonne: MONTREUIL-BELLAY 49260 Nous sommes tous étranglés par le prix de l'eau et avons beaucoup de mal à payer nos factures,alors si nous ne pouvons pas payer ,on vous coupe immédiatement votre robinet ; c'est scandaleux,car tous ces grands groupes comme la SAUR et VEOLIA s'engraissent sur notre dos ; un changement radical s'impose ...............MARRE DE CREVER !!!
101BECK Jean-Marie, DIVION Je suis de tout coeur avec vous car dans le Pas-de-Calais j'ai aussi des problèmes avec ma communauté d'agglomération et Véolia-eau.
102COLAS ETIENNE PARIS
103PEIGNEN Jeanine 77690 Montigny sur Loing Dans ma commune, nous avons un des tarifs les plus élevés de France.
104SAHUT Juliane SOISY SUR ECOLE
105WINTER Lara Les Lilas
106ATTIA Dominique MONTREUIL
107MENSION Anne SAINT-OUEN
108BILLARD JULIEN PARIS
109CAUDAL Violaine Bagnolet
110LEJEUNE Yves DRAVEIL
111Blondel Dominique Précy sur Oise
112 BIANCIARDI Franco MONTREUIL sous BOIS
113GENIEZ Nicole BAGNOLET
114BOURRETTE Philippe Uzès
115HALL Nicole Paris
116 BAUGET Véronique Bordeaux
117TISSOT Serge ACHERES Il est urgent que les élus locaux reprennent en régie directe la fourniture de l'eau afin d'échapper aux multinationales
118LUCE Roger THIAIS
119DUCRUIX BRICE THOISSEY
120FARVAULT Bruno PARIS Nous en avons assez de vivre dans une République bananière ! En temps de crise, tout le monde doit partager les efforts et de tels abus ne devraient plus être tolérés. La France devrait mériter mieux que ces politiciens et ces hommes d'affaires CORROMPUS !
121BOUTET Emmanuel VILLIERS SUR MARNE Co-président de Relocalisons !
122RACHMUHL Gilbert La Celle St Cloud
123MAS Emile GALAPIAN président assoc ESPERANTO et DIVERSITE des LANGUES
124MARTINEZ Lucia ANGLET
125CAMUS Bobby PARIS
126LE CAMUS Camillec Saint Pierre les Nemours
127HUMMEL François Levroux
128 LEON Eric Saint Jean de Braye Alternative Citoyenne Abraysienne
129GUYON Isabelle CERGY
130TUO CELINE BOIS-COLOMBES
131DOLLAT Aline GOUVIEUX amnesty international - anticor
132NAIM Joelle PARIS Pour un monde plus fluide et ouvert, lumineux, et tempêtueux aussi.
133EHRMANN Françoise IVRY SUR SEINE Conseillère municipale PCF à Ivry sur Seine
134DELBARY Géraldine Montreuil
135BELTRAN Stephan MONTREUIL conseiller municipal groupe des élus communistes militant de la FASE
136ECKLY Antoine Paris
137BUFFIERE Ludovic MONTREUIL
138PLAISANCE GERARD Aulnay sous Bois
139LERAY Vincent ROCHESERVIERE membre d'anticor: En Italie, c'est la MAFIA qui s'occupe des marchés de l'environnement; chez nous on a VEOLIA
140LAGRANGE Samuel St Aubert sur Orne
141FORGET Laurent Montreuil-sous-bois
142DUPLISSY Colette St Quentin la poterie ATTAC
143LEDOUX Laurence Maisons-Laffitte
144GIRARD BRUNO BONS EN CHABLAIS
145MORLAT Christiane Enghien les Bains action consommation membre actif
146LECOURT Francoise VENDOME
147LESSERTISSEUR Valérie Aubervilliers
148DURAND Jean-Baptiste Paris
149DERREY- FAVRE Quentin Montreuil- sous- bois l'Eau, c'est la Vie; la Vie ne se monnaye pas!..
150ATLAN FRANCOIS VENDOME
151AGNAN Nicolas Champigny sur Marne
152LION CLAIRE BAGNEUX
153BOUCHET Johann PARIS
154LOISEAU Maryvonne Lorient
155DERRIEN YANNICK TREGUIER responsable associatif (22)
156LECUYER Colette LIMOURSD Europe Ecologie et Verte ; Présidente de l'assiciation Qualité de Vie Pays de Limours
157Odorico Michel Auch
158ORSONI JEAN-PAUL POISSY Il faut que toutes les Villes, au travers d'une Régie municipale, se réapproprient la gestion de l'eau : Président d'une Association de locataires (Bailleur Social
159VAUGON Pierrick Bourbon Lancy les verts
160GREZ Cyril VALENCE
161HAMEL Pierre J. NAJAC
162BEAUDEUX Sébastien Blois
163MASSON Paul COURBEVOIS
164BAGUET Xavier NANTES
165CHEVALIER Jean-Pierre Paris Pour que jamais l'eau et l'alimentation ne soient privatisées dans les coffres boursiers des banksters
166 BOUZONIE ALAIN AULNAY SOUS BOIS
167LIENHARDT Hélène MELUN 77000 J'avais beaucoup apprécié votre prestation à LEME au colloque sur la SOlidarite.Notre Musée de LEME où vous étiez venu pour une rencontre SOLIDARITE est ouvert chaque week-end l'été.Nous serons heureux de vous y recevoir.Amitiés M.E.F 77 Assoc Familiale Protestante ASTL
168TESTEMALE Marie-Claude Clermont l'Hérault
169PICHEVIN Marie Paris
170CHAGNEAU Yves CHATENAY-MALABRY
171RYCKEBOER EDOUARD Quimper
172CADET Isabelle Triel sur Seine
173 FREMIOT Jean Pigny Europe Ecologie
174 QUENTREC ANNIE PARIS
175ERNEST Nicole SEVRES
176 AUROUX Maryse VILLEREAL
177 VOGT Willy St GEORGES de RENEINS Gérant dans le secteur de l'épuration des eaux usées et des déchets, je suis confronté chaque jour à la toute puissance des grands groupes dans le domaine de l'eau, et suis ainsi pressé comme un citron. ATTAC, ASTE, WWF, Greenpeace
178 GAY Michel JARRIER Védra-Le Mollard-73300
179CLAUDIC Michel REZE
180 FABBRI LOUIS Marseille Avec son sens de l'humour légendaire, ..M. SANTINI pense pouvoir tout se permettre. Qui peut, mieux qu'un collectif musclé, obtenir un juste prix de l'eau dans les grandes agglomérations? Adhérent Cfdt
181GUIS Jean-Pierre Paris Conseiller délégué du 12è arrondissement de Paris, vice-président d'Anticor
182BALLINI DENIS PALAISEAU
183SIMPSON NOELLE Noisy le Grand
184Plougastel Bruno LANNILIS conseiller municipal
185LEJOT Sylvie JOINVILLE LE PONT
186ROLLIN-COUTANT JEANINE 94800 VILLEJUIF: OUI il faut en finir avec ce MONOPOLE et repasser le service de l'eau en Régie : Présidente de Villejuif Autrement - au bureau de la Gauche Citoyenne et Présidente d'Association de Locataire - 13 ans conseillère Municipale sur Villejuif
187HERRY Dominique Alfortville
188Murlin Sacha Toulouse
189MONADILE Abdelbaki PARIS
190DUMARTIN JEAN PIERRE MONT DE MARSAN : MILITANT POUR UN CONSUMERISME SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL
191RABINEAU GERARDST PRYVE ST MESMIN Bon courage. Il est temps que le service devienne public
192LOPEZ DOMINIQUE-ANDRE Mazeres-Lezons
193VIDAL Monique 78800 Houilles
194MONIN Anne LYON 69007
195CREMEL Nicole TOULOUSE
196JACQUIN Nicole : ERGUÉ GABÉRIC
197DE FELICE Jacques BONNE Je souhaite la transparence d'un service public de premier ordre par simple souci républicain dans une démocratie. Le service de l'eau a été préempté par de grandes sociétés depuis plus d'un siècle, les conséquences sont claires : profits injustifiables, corruptions multiples avérées. Revenons à une gestion saine, démocratiquement contrôlée, dans l'intérêt exclusif du souverain : la population citoyenne.
198GOBIN Mathieu Bagnolet
199 LEPAGE Alain G.SAINT-OUEN 93400 altermondialiste
200BASTIEN Guy 94430 CHENNEVIERES
201LE HUEROU Yann 91300 Massy
202CHAUVEAU Claude RIVEDOUX Responsable association consommateurs
203ELLEBOODE Michel93160 NOISY LE GRAND
204LARIBI CHRISTIANE 45140 INGRE
205TENA CHRISTIAN Perpignan association l'eau qui chante
206 CLAIR Jean-Claude- PARIS ANTICOR
207LE COMTE Catherine SANNOIS :Je persiste et signe pour l'eau et...tout le reste! l'ADOC ...association des objecteurs de croissance..;
208MORVAN Denis Harly cgt
209BLANCHARD Dominique Chatellerault Attac Châtellerault
210BELLIARD Nathalie TAVERNY
211CHEMIN Olivier 95 150 Taverny
212SEIBEL RENE 93170 BAGNOLET
213Veuillez inscrire ici votre prénom : BIGOT EMMANUELLE Yvonand Conseillère en environnement
214FREMIOT Jean PIGNY Europe Ecologie
215BONNISSEAU Anne-Marie: VILLEJUIF
216Tomczyk Jean-Marc 60840 Breuil Le Sec
217Mounier Catherine 69660 Collonges au Mont d'Or
218RICHARD CHANTAL L'HAY LES ROSES UTOPIA
219BINET Michel93160 Noisy-le-Grand Pour la suppression de la délégation de la fourniture de l'eau au privé Les Verts
220PLAN Claude 94230 Cachan Universitaire
221DES JAMONIERES Sandrine 44400 Rezé
222COUTURIER Catherine BREST Collectif eau publique Brest
223PINARD JEAN PAUL35410 Châteaugiron
224POLLET Maurice 77176 savigny le temple Conseiller municipal PRG de Savigny le Temple
225MACABET BERNARD38180 SEYSSINS Il faut s'encourager ! EAU-SECOURS BRIANCONNAIS
226DERRIEN Yannick 22220 TREGUIER militant écologiste et régionaliste
227DRON DIDIER Saint Germain en Laye 78100 J'ai vu des personnes lutter et mourir pour de l'eau. Je trouve inadmissible la manière dont se comportent nos politiques et les marchands ; L'eau est vitale et ne doit pas être un produit de spéculation et un moyen d'asservir un peu plus l'homme . Le grand Rabin de Paris a dit un jour: "on n'a jamais vu un coffre fort suivre un cerceuil"; Les financiers devraient bien y penser avant de continuer à agir ainsi, car"qui sème le vent, récolte la tempête Président Association & Fédération CNL 78
228DUMAS LUDOVIC 07000 Coux
229RENARD Henri VERT ST DENIS
230BARCH Erick 56600 Lanester
231SAVY Sarah Montreuil-sous-Bois
232ZEPHINIE GERARD Boissy Saint Léger : le « racketing » global des services privatisés sur les produits et services indispensables est largement fondé sur les bonnes vieilles méthodes de corruptions passives des élus locaux … à coup de gueuletons arrosés de grands millésimes … Nous payons frais généraux des racketteurs avec nos factures d’eau, en plus des dividendes … en France. Les multinationales françaises du caca 40 utilisent des enveloppes en petites coupes dans les villages et des transferts sur compte chiffrés au niveau ministériel pour contrôler du marché mondial des sous développés. Si il y a bavures … c’est couvert par le secret défense des parachutistes dorés Seuls les veaux peuvent croire encore que les prix des services de traitement de l’eau sont de l’ordre des fatalités divines. Toutes les techniques biologiques de haut niveau du traitement des eaux ( entre autres les Soviétiques entre autres 1980-1990 ) ont été globalement censurées depuis plus de trente ans … European Greens–European Free Alliance
233ABED ADLANE : EMERAINVILLE
234DUVIGNAU JEROME FROUZINS
235SEGALA Guillaume St Guilhem le désert
236CANCIANI Evelyne 77680 ROISSY EN BRIE
237SANTONI PHILIPPE 20218 PONT DE CASTIRLA
238AVERTY ESTELLE 94200 IVRY SUR SEINE
239MUSELET Dominique Paris
240Dujardin Pauline Paris
241LUCAIN Jean-Marie11400 Castelnaudary
242KHALIFA SYLVIE 94400 VITRY
243GAMBA Laure 31520 Ramonville
244FABBRI LOUIS MARSEILLE Peut-on espérer, au plan Européen, constituer un collectif suffisamment solide, puissant et motivé, pour faire plier ces arrogantes sociétés qui s'accaparent le bien de tous!: LA VIE SUR NOTRE PLANETE? je continuerai à défendre le faible contre celui qui voudra le contraindre, malgré lui! Adhérent Cfdt
245FREDERIC Marie-Hélène ERAGNY - SUR OISE
246Voiron Philippe 92290 Châtenay-Malabry
247ALBERT Patrick 92700-COLOMBES
248PELLOQUIN André 92140 CLAMART: Président de la CNL Clamart
249ROMDHANE Ali Argenteuil Dans le cadre de nos actions, Être de Gauche 95, nous lançons très prochainement un club de réflexion, Servir Ensemble Argenteuil , La problématique de la remunicipalisation de l'eau sera traitée dans une commission créée à cet effet. Par conséquent votre soutien ainsi que votre savoir et savoir faire nous serons très utiles. Porte parole Être de Gauche 95,
250KASSOU Zohra Champigny sur Marne : conseillère municipale déléguée
251SUAUDEAU Hervé: Aulnay-sous-Bois
252 PLANQUE Jean-Paul 60600 BREUIL LE VERT Conseiller Municipal
253LACHAUSSEE Jean-Pierre PALAISEAU il est inadmissible d'engraisser une entreprise privée de fourniture d'eau, sur le dos des consommateurs. Où va notre argent ?
254MOREAU Nadine 77250 Moret sur loing ATTAC
255BODIN Marc 97300 Cayenne ATTAC
256PASSIEUX Jean-Baptiste 92290 Châtenay-Malabry
257BIRALIVETE SÃO PAULO - BRÉSIL
258 Quang Kim Bruxelles ATTAC
259PETIT Jean Michel : Champigny
260MAILLET MICHAEL :LARDY
261SAËZ Gerard Clermont l'Hérault Secretaire départemental des Verts 34
262SCHECK Monique 34725 Saint-Guiraud Conseillère municipale, membre des Verts
263FLEUTOT MARIE EDITH 71120 CHAROLLES
264PLAIS Yann PLOUNEVENTER
265MITOT Jean 77130 Varennes-sur-Seine : Président Syndicat Mixte des Eaux de Varennes
266SELETTI JANIE BRIVE ATTAC
267CIABRINI Jean-Pierre 20137 Porto-Vecchio
268GAUVIN Jean Claude: Soisy Sous Montmorency : Au début du mandat municipal, j'avais posé une question à notre maire (UMP) qui je crois est l'un des vice président du SEDIF concernant le prix de l'eau? conseiller municipal PS
269CHARLEMAGNE Sophie17310 St Pierre d'Oléron
270FUCHS YVES CHAMPIGNY SUR MARNE, Conseiller Municipal
271Keita Mariama Paris
272STEINBERG FREDERIC Vincennes conseiller municipal vert
273PIERREDON FABRICE 95350 SAINT BRICE SOUS FORET
274PERROT Olivier Vitry-sur-Seine
275MAINGAULT PHILIPPE VITRY : coordinateur de Planète Lilas
276PEZY GUETTY Guidel 56520
277WEISS Léa Paris
278JOUANNO Nicole Evry : amnesty international
279JOUANNO GEORGES Evry : amnesty international
280GREAU David Saint-mandé: Conseiller Municipal Verts
281Pattyn Xavier FOURNIVAL Trésorier ADURAVA
282REMBOWSKI Alexandra Lorient: membre du Parti de Gauche
283 CESAR Olivier: BRY-SUR-MARNE
284DIDIER Patrick 25410 ROSET FLUANS
285CLAUX Jehan 19100 Brive L'eau appartient aux citoyens qui ne doivent payer que les services de distribution et pas les revenus d'actionnaires. Citoyen du monde
286GOUZON Patrice 93380 PIERREFITTE bravo.combat légitime. il faut cesser de privatiser à outrance les biens publics qui doivent rester sous la tutelle d'état (donc du peuple) et non sous celle d'actionnaires et de cartels industriels qui ne raisonnent qu'en terme de profit et non de qualité. Il faut que ces manipulations mafieuses encouragées et soutenues par nos politiques corrompus cessent.
287COMTE JEAN YVES: CROUY SUR OURCQ Pour une tarification identique sur un autre sujet, ils seraient déjà en prison.
288PIESSET ANNIE PARIS Un produit aussi vital que l'EAU, don de la nature par excellence, ne devrait pas faire l'objet de profits honteux pour les multinationales et leurs actionnaires. C'est choquant !
289COULET Rémy 30360 St Etienne de l'Olm
290VILA Pierre Montreuil Fédération pour une Alternative Sociale et écologique (FASE)
291MAGAUD NICOLAS Paray-Vieille Poste Bravo Stéfania pour cette belle mobilisation. et merci à tous les partenaires de trouver du temps pour mener à bien la coordination de revendications des droits d'accès à l'eau pour tout le monde. Dans l'espoir que des actions seront bientôt plus souvent unies...
292BRUXELLE CHRISTIANE: PARIS SOLIDAIRE
293BOURSAUD Naïmé 29270 CARHAIX Gardons présent à l'esprit que Monsieur Santini a créé la loi OUDIN-SANTINI, finalement adoptée par le parlement ( ...) ilétait "condamné" par la Cour des Comptes. http://seaus.free.fr/spip.php?article310 AC ! quimper et HALEM
294PLANCHENAULT Vera Paris
295 PAGE HELENE PARIS
296 Boucaret Jacky PARIS l'eau est essentiel pour la vie donc en aucun cas elle ne decvrait être source de profits
297GIANNELLI Cindy :PERIGUEUX NPA
298VALL Laurent Saint-Ouen
299GOURIOU HERVE 94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
300LE TURCQ Patrice Montreuil
301MUGOT HELENE : Gentilly Pourquoi ne pas faire comme les habitants d'Avignon qui se sont constitués en association faisant procès à leur compagnie des Eaux tout en payant leurs factures sur un compte bloqué, jusqu'à la fin du procès?
302De PUSY Elisabeth: Vernou sur Seine
303MUNOZ JUAN: BAYONNE
304BELOUZAA NOURIA CAEN HONTEUX D EXPLOITER LES RESSOURCES NATURELLES A CE POINT A QUAND LES FACTURES DE L AIR RESPIRÉ!!
305BADER MICHEL 77120 COULOMMIERS CE DE L'UL CGT DE COULOMMIERS
306PRADINES Fanny 78820 JUZIERS
307BOYER Patrick: La Ferte sous Jouarre
308MOOG CHRISTIANE 06370 MOUANS-SARTOUX Dans notre petite commune l'eau est en régie municipale et nous souhaitons bien la conserver.. Ainsi pas de profits outranciers des actionnaires ..
309HABLOT MARIE NOELLE 55170 RUPT AUX NONAINS
310HERBIET GHISLAINE 17310 ST PIERRE D'OLERON
311VARGAS Maria-Loreto: Paris
312BOUTERAON LUDOVIC PONTOISE
313MINET Alain: Mandres les roses
314JULIEN Claudie 34800 Lieuran-cabrières Courage! Comité local Attac Coeur d'hérault
315LOSSON-LAPORTE ELIANE 69330 MEYZIEU
316JANKO PATRICE CHATEAU RENARD
317LIMOUSIN Jean-Pierre ANGERS
318COUSIN Pierre Maisons Laffitte
319KERHLEUS ALAIN 77515 Faremoutiers
320BERSET Claudette 94230 Cachan
321GIACOMEL PASCAL 77270 VILLEPARISIS
322GAUD Jpierre 49770 La Meignanne INDECOSA CGT
323LEON Denis 95220 HERBLAY
324CLEMENT FRANCIS 94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
325PERTOIS Pascale 94170 LE PERREUX
326MOLINARI STEFANIA, 93100 Montreuil
327POUBIAUD Jackye St Dolay Pas en IDF mais concernée par ce problème : MoDem
328LESOU FRANCINE 93260 LES LILAS
329VIGUIE Michelle VITRY SUR SEINE : Adjointe au Maire
330JADAUD Pierrick 79000 NIORT
331BOURDAIS Madeleine 91390 Morsang sur Orge
332MATHIEU MARTINE 94230 Cachan : Alterconsos
333GAMBA Barthelemy : Alfortville
334BRUNON Alain 93470 COUBRON : Professionnel des métiers de l'eau et membre de Coubron environnement
335DEMARET MARIE NOELLE PARIS : présidente amicale CNL
336MONARD Caroline 91320 WISSOUS
337SENOUCI FATIMA : soisy-sous-montmorency
338DA SILVA PATRICK : BREUILLET
339CISSOKO GALINA 91120 Palaiseau
340TAUVEL Isabelle 77230 Seine et Marne syndicat cgt
341CLUZON PAUL 31160 CAZAUNOUS
342 GRONDIN NathalieToulouse
343MUXART TATIANA Issy les Moulineaux
344ZIEGELMEYER Laurent 94600 choisy le roi conseiller municipal socialiste
345GRILLET Guy PARIS
346GACOUGNOLLE Elisabeth VAUX SUR MER L'EAU à tarif public pour tous !
347 TRAN HONG TAM Vincent CAMBRONNE LES RIBECOURT Même scandale chez nous avec suezlyonnaise des eaux, suez qui me vends déja le gaz, puis l'eau... merci aux responsables européens pour la fin du monopole public remplacé par le monopole privé...
348SCANDELLA Vanessa 30900 Nimes
349COLLINS Marie Paris
350BERGOUNHOUX Didier 93100 Montreuil
351LARIVE Martine PARIS
352CLEMENT BERNARD: MARGIVAL : ALTERMONDIALISTES
353CLEMENT MARIE LINE: MARGIVAL : ALTERMONDIALISTES
354LATAPIE Nelly Carrières sur Seine FASE
355CHOPINETChantal16600 RUELLE / TOUVRE: Association Eau-Vive-Ruelle
356CHOPINETChristophe16600 RUELLE / TOUVRE Allons encore plus loin !!!
357CAMBON Jacques 74930 PERS-JUSSY : Membre du CA d'ATTAC France
358BERNARD Jean Claude 73000 BARBERAZ
359MARTIN Méline 13290 LES MILLES
360AUMAITRE Jean-Hugues Boulogne Billancourt 92100 : administreteur ONG Eau Vive
361KHALANSKI MICHEL 78800 Houilles
362ABACHIN VERONIQUE 77127 lieusaint
363GARNIER Gilles 91320 Wissous
364PROUZEAU Michelle- Gentilly
365TALLARIDA FRANCOIS 06240 Beausoleil votre combat citoyen est plus que légitime car l'eau est un bien vital et donc ne devrait pas être marchandisé de la sorte.
366SAUR CLAUDINE Saint-Denis J'aimerai que ma ville, Saint-Denis, membre du Sédif ,et donc de Plaine Commune , alerte un peu plus les citoyens, pourquoi pas dans le Journal de St-Denis ?
367ELMAN Bernard : Villejuif Navré par le vote de quelques personnes se réclamant d'une gauche étatique, et qui ont empêché que la gestion de l'eau redevienne publique. Président des Amis du lycée autogéré de Paris
368ADJOU ZINEB PARIS
369HECIL MARIE ELISABETH KREMLIN BICETTRE
370BITTON JEANNINE CHOISY LE ROI
371ROHRBACH MARIE-PIERRE VILLENEUVE LE ROI
372VALLERAY ROXANNE VILLENEUVE LE ROI
373BOUTIN PHILIPPE VILLENEUVE LE ROI
374FLAMENT GILBERT VILLENEUVE LE ROI
375 COSTA DANIELLE CHOISY LE ROI
376COSTA ERNEST CHOISY LE ROI
377POITEVIN FABIEN VILLENEUVE LE ROI
378FAUQUEMBERG VILLENEUVE LE ROI
379BENAUDIN DOMINIQUE VILLENEUVE LE ROI
380RACHET JEAN CRETEIL
381CHARIB WELIB ALFORVILLE
382CHASSING ANNIE ST MAURE DES FOSSES
383BURETTE DANIEL ST MAURE DES FOSSES
384ARTHUR BRIGITTE ST MANDE
385TAUPIN LAURENT CHEVILLY LA RUE
386BOULC'H MARIANNE CRETEIL
387SORNO PIERRE VINCENNES
388BOSSARD BRUNO ABLON SUR SEINE
389 TERRET JEAN-CLAUDE VITRY
390DESBOIS GERARD VITRY SUR SEINE
391GUINERY ANNICK CHOISY LE ROI
392MATTIOLO EMMANUEL VITRY
393CHAMSELDINE STEPHANE VITRY
394PERREUX AURELIE VITRY
395PERREUX L. VITRY
396COQUELIN JACQUES ST MAURE
397AGIER ISABELEL VITRY
398GRILLE JOELLE CHOISY LE ROI
399COMPAN CLAIRE MONTREUIL
400RAMSAY CHRISTIANNE ARCUEIL
401BREUILLER DANIEL ARCUEIL
402MECARY CAROLINE ARCUEIL
403LE MARCHAND JEAN-JACQUES CHOISY LE ROI
404GIGLEUX Françoise PARIS : Responsable de l'association L'eau est le pont
405PEDEL Claudette 29470 PLOUGASTEL
406 BARRAULT ANNIE ORLY
407FROGER Jean- 72190 Neuville-sur-Sarthe
408DELAPLACE BERNARD: GENTILLY
409 BAUDOUIN PIERRETTE PARIS
410UGOLINI François Versailles
411SYLVESTRE GASTON QUÉBEC CANADA
412MIALANE Michèle: Lardy
413BENKIRANE NICOLE: EAUBONNE DEFENSE DE LOCATAIRES
414GAILLOT LEGROS Marie-Claude 95600 EAUBONNE
415ESPENELJean-Philippe: Le Mesnil Le Roi
416 Dos Santos Nicolas eaubonne
417FRAIX-BAVUZ Claude Fresnes
418BIDAULT MURIEL78420 CARRIERES SUR SEINE
419GROLLIER Bernard Chambéry
420MARSOUIN Jean-Yves 93400 St Ouen
421BARILLER Sébastien, 93100, Montreuil en ai + qu'assez des méthodes scandaleuses de veolia et consorts
422MARCERON Frédéric BAGNOLET
423DEN HARTIGH Cyrielle 93100 Montreuil
424RUBAUD MARTINE 94140 - ALFORTVILLE
425MONGES Philippe : L'Ile-Saint-Denis
426DESSAINT Joseph Athis-Mons
427LAFAYE AGNES PARIS
428MANDON Celine Brest : N'hésitez pas à rejoindre/soutenir le collectif Brest-BMO pour un retour en régie le 1er avril 2012 eaupublique.infini.fr/spip.php?article1
429ROBAST Anne-Sophie 34070 Montpellier
430KACIEL Florian 38450 Vif
431PAVILLON Jean-Michel Auvers Saint Georges ATTAC