Après une première estocade en février dernier, la Cour des comptes revient à la charge contre les agences de l'eau dont la gestion est jugée très insatisfaisante, notamment s'agissant des dépenses de personnels et des procédures de contrôle interne. Explications.
La Cour des comptes, dans son rapport annuel de février 2015, tout en relevant l’utilité de l’action des six agences de l’eau qui quadrillent le territoire national, avait mis en exergue le fait que, selon elle, les importants moyens dont disposent les agences de l’eau « pourraient être employés de manière plus efficace au regard des objectifs de la politique de l’eau ». Plus encore, la Cour mettaient en doute la transparence même des décisions d’attribution des aides financières des agences de l’eau, que les décisions émanent du conseil d’administration, de la commission des aides ou du directeur général.
Mais la haute juridiction n’avait pas seulement en ligne de mire les questions de gouvernance et d’attribution des aides par les agences de l’eau. Voilà qu’elle s’attaque désormais à leur gestion financière
La Cour des comptes, dans son rapport annuel de février 2015, tout en relevant l’utilité de l’action des six agences de l’eau qui quadrillent le territoire national, avait mis en exergue le fait que, selon elle, les importants moyens dont disposent les agences de l’eau « pourraient être employés de manière plus efficace au regard des objectifs de la politique de l’eau ». Plus encore, la Cour mettaient en doute la transparence même des décisions d’attribution des aides financières des agences de l’eau, que les décisions émanent du conseil d’administration, de la commission des aides ou du directeur général.
Mais la haute juridiction n’avait pas seulement en ligne de mire les questions de gouvernance et d’attribution des aides par les agences de l’eau. Voilà qu’elle s’attaque désormais à leur gestion financière