Accueil
Ecrire
Contact
Forum
Annuaire
Livres
Il est urgent de vous expliquer.
J.L. LINOSSIER
Avez-vous une mise au point à donner à l’ACER Association des Consommateurs d’Eau du Rhône), pour le cas du Grand Lyon, largement développé dans l’article d’UFC ? Vous = les destinataires de ce courriel, acteurs politiques et administratifs du Grand Lyon, censés connaître la réalité des faits incriminés.
Il est pourtant grand temps de rendre publique votre mise au point.
Qui ne dit rien consent. L’adage est bien connu.
Notamment en nous adressant une réponse claire à cette question : l’article d’UFC est-il crédible, puisque le Grand Lyon est cité en bonne place dans l’article malgré 2 erreurs qui arrangent le Grand Lyon ?
En effet, le prix du m3 d’eau facturé aux usagers domestiques, pour une consommation de 120 m3, était de 1.60 € / m3 au 1/01/04 et non de 1.30 € / m3 comme le prétend UFC (gestion en délégation à 85 % à la CGE et 15 % à la SDEI comme ne le dit pas UFC). Idem pour le prix de l’assainissement facturé à 0.68 € HT et non pas 0.75 € / m3 comme le déclare UFC ; et 0.68 € / m3, quelle que soit la consommation et avec une gestion en régie comme ne le dit pas non plus UFC.
Vous avez déjà déclaré que l’article du journal UFC n’était pas sérieux dans un communiqué de presse et dans le journal Lyon Capitale.
Selon le Grand Lyon, plusieurs erreurs fondamentales, une méthode non dévoilée, un cabinet d’expert inconnu ... pourraient être mis en cause quant à la crédibilité de l’expertise du journal UFC. Journal théoriquement indépendant de l’association mais qui rapporte beaucoup ... A qui ? Indépendance quand un non journaliste cosigne l’article ?
Confirmez-vous ces dires ? Etes-vous prêts à les expliciter ? Au moins pour ce qui concerne le Grand Lyon. Convenez d’autre part, qu’il peut être considéré comme malsain de voir le Grand Lyon voler au secours de son fermier, qui n’a rien dit jusqu’à présent alors qu’il est accusé de surfacturer ses services non seulement par la presse et des associations de consommateurs, mais aussi par la Chambre régionale des Comptes et même ses propres auditeurs : Finance Consult, SP 2000 notamment.
Il faudra bien répondre aussi à cette question.
L’Humanité, la Terre et bien d’autres : le Progrès de Lyon notamment publient des articles qui vont dans le même sens, reprenant ce que vous contestez tout en refusant par ailleurs de publier les analyses de notre association (les journaux ci-dessus et le Grand Lyon).
Par Jean Louis Linossier ACER, CACE, ATTAC 69
lundi 6 mars 2006.
Il est pourtant grand temps de rendre publique votre mise au point.
Qui ne dit rien consent. L’adage est bien connu.
Notamment en nous adressant une réponse claire à cette question : l’article d’UFC est-il crédible, puisque le Grand Lyon est cité en bonne place dans l’article malgré 2 erreurs qui arrangent le Grand Lyon ?
En effet, le prix du m3 d’eau facturé aux usagers domestiques, pour une consommation de 120 m3, était de 1.60 € / m3 au 1/01/04 et non de 1.30 € / m3 comme le prétend UFC (gestion en délégation à 85 % à la CGE et 15 % à la SDEI comme ne le dit pas UFC). Idem pour le prix de l’assainissement facturé à 0.68 € HT et non pas 0.75 € / m3 comme le déclare UFC ; et 0.68 € / m3, quelle que soit la consommation et avec une gestion en régie comme ne le dit pas non plus UFC.
Vous avez déjà déclaré que l’article du journal UFC n’était pas sérieux dans un communiqué de presse et dans le journal Lyon Capitale.
Selon le Grand Lyon, plusieurs erreurs fondamentales, une méthode non dévoilée, un cabinet d’expert inconnu ... pourraient être mis en cause quant à la crédibilité de l’expertise du journal UFC. Journal théoriquement indépendant de l’association mais qui rapporte beaucoup ... A qui ? Indépendance quand un non journaliste cosigne l’article ?
Confirmez-vous ces dires ? Etes-vous prêts à les expliciter ? Au moins pour ce qui concerne le Grand Lyon. Convenez d’autre part, qu’il peut être considéré comme malsain de voir le Grand Lyon voler au secours de son fermier, qui n’a rien dit jusqu’à présent alors qu’il est accusé de surfacturer ses services non seulement par la presse et des associations de consommateurs, mais aussi par la Chambre régionale des Comptes et même ses propres auditeurs : Finance Consult, SP 2000 notamment.
Il faudra bien répondre aussi à cette question.
L’Humanité, la Terre et bien d’autres : le Progrès de Lyon notamment publient des articles qui vont dans le même sens, reprenant ce que vous contestez tout en refusant par ailleurs de publier les analyses de notre association (les journaux ci-dessus et le Grand Lyon).
Par Jean Louis Linossier ACER, CACE, ATTAC 69
lundi 6 mars 2006.
SEDIF : Journée d'information et de mobilisation le 9 février à IVRY SUR SEINE