Le SEDIF en Réunion : ça gratte !

Nous avons eu droit à une mise en scène soigneusement préparée et orchestrée avec une enfilade d'interventions techniques et politiques pour dénoncer unanimement une atteinte inacceptable à l'éthique des élus et du service public de l'eau.

Après un rappel chronologique par le DG des évènements allant de la sortie du numéro Que Choisir (30 /01) à la riposte de ce jour, des représentants de Service Public 2000 et de Ernst & young ont passé en revue un ensemble d'erreurs, de mensonges, d'approximations diverses et omissions de étude...

Les groupes politiques ont ensuite pris la parole :

• Hervé MARSEILLE (UDF) : dénonce le discrédit apporté au mandat confié aux élus-délégués du SEDIF, considère qu'il s'agit d'une opération politique qui n'a rien à voir avec l'eau...(élections de 2007)

• C. CAMBON (UMP) :
  - Exprime son amertume, un profond sentiment d'injustice, les dégâts causés par cette affaire qui s'ajoutent à d'autres comme le recours "diffamant" de JL Touly concernant le versement des aides africaines du SEDIF. ("Au grand jamais, ces aides - 1.7 Meuros- n'ont été versées au profit de VEOLIA");..
  - Vante la gestion du SEDIF, exemplaire sur la sécurité, la continuité du service, la qualité , les contrôles, le programme d'investissements en conséquence (liaison Marne SEINE, Usine de Mery/Oise...)...

• MAHEAS (PS) :
  - considère que UFC QUE CHOISIR doit faire amende honorable et admettre ses errements,
  - critique une appropriation altermondialiste inappropriée en ile de france et des motivations liées à des ressemtiments personnels. Ne comprends pas comment ces personnes (JL Touly ??) ont autant d'influence sur les médias trop enclins à la caricature...

• JP BRARD (PC et apparentés) :
  - Dénonce la campagne de désinformation, une volonté de nuire et une attaque mensongère et calomnieuse,
  - Précise que les représentants communistes du SEDIF sont opposés à l'instrumentalisation du SEDIF à d'autres fins que sa mission,
  - Regrette l'absence du principal instigateur de la démarche, P Braouzec (appel à la gestion publique de l'eau)

Ensuite une interruption de séance est demandée par MAHEAS et BRARD pour réunir les élus de gauche : ils proposent
- la création d'une association - à valider par les maires concernés- pour étudier les alternatives au mode de gestion actuel.
- Le principe de création de cette association est ensuite présenté à la reprise de la séance, sans avis contraire de M. SANTINI.

• C. METAIRIE intervient ensuite pour demander une expertise indépendante contradictoire des arguments de chaque partie (SEDIF, UFC).
  -->Refus de Santini arguant du fait que UFC QUE CHOISIR aurait du présenter son étude au SEDIF avant sa publication. Au pire, c'est devant les tribunaux qu'aura lieu, le cas échéant, le débat contradictoire.
  C. METAIRIE poursuit en estimant que le prix de l'eau reste cher en Ile de France et qu'il n'est pas pleinement convaincu par les arguments présentés par le SEDIF (ex des branchements en plomb...).

• M. SANTINI ne s'est pas privé d'évoquer les mauvaises fréquentations de certains élus, manipulés à des fins immorales...
  La charge contre Jean-Luc Touly est particulièrement appuyée avec un tir nourri d'attaques très personnelles.

Le Parisien est attaqué également pour avoir soutenu les attaques contre le SEDIF.

Fin de la séance et pour la suite voir la conférence de presse de Santini.