Accueil
Ecrire
Contact
Forum
Annuaire
Livres
La facturation du syndicat des eaux d'Ile de France 2,5 fois plus chère que le prix coûtant !
Le syndicat des eaux d'Ile-de-France (Sedif), le plus grand de France, facture ainsi son eau " 2,5 fois plus cher que ce qu'elle coûte", avec "une marge nette de 59 %", selon une étude de l'UFC. Le surcoût pour les 4 millions de consommateurs desservis par ce syndicat, qui regroupe 144 communes de banlieue parisienne, dépasserait "les 200 millions d'euros par an ".
Pour les grandes villes, Lyon facture l'eau 1,7 fois plus cher que son prix de revient estimé (distribution et assainissement), Strasbourg et Nantes 1,5 fois et Paris 1,4 fois, selon l'association, qui a porté son étude sur 31 villes.
La situation des villes moyennes est plus contrastée, certaines proposant une eau proche de son prix de revient mais d'autres comme Reims la facturant 1,7 fois plus cher. Le prix constaté dans les petites villes, jugé globalement satisfaisant, est parfois même inférieur au prix de revient estimé.
Pour les grandes villes, Lyon facture l'eau 1,7 fois plus cher que son prix de revient estimé (distribution et assainissement), Strasbourg et Nantes 1,5 fois et Paris 1,4 fois, selon l'association, qui a porté son étude sur 31 villes.
La situation des villes moyennes est plus contrastée, certaines proposant une eau proche de son prix de revient mais d'autres comme Reims la facturant 1,7 fois plus cher. Le prix constaté dans les petites villes, jugé globalement satisfaisant, est parfois même inférieur au prix de revient estimé.
TAUX DE RENTABILITÉ TRÈS ÉLEVÉ GRÂCE À DES RENTES DE SITUATION
Pour les grandes villes, le taux de marge nette, qui permet de chiffrer la rentabilité d'une activité, est "beaucoup plus élevé" dans le secteur de l'eau que dans la plupart des autres secteurs d'activité en France, note l'association.
" On se demande où sont passées les économies d'échelle " dans les grandes villes, interroge Alain Bazot, président de l'UFC-Que choisir. Le prix de revient de l'eau y est normalement nettement moins élevé, un même équipement étant utilisé par un plus grand nombre d'habitants.
Les marges dans le secteur de l'eau sont d'autant plus étonnantes qu'il s'agit de " rentes de situation", avec des concessions sur 15 ou 20 ans et une consommation peu susceptible de baisser, selon Alain Bazot. Deux entreprises, Veolia et Lyonnaise des eaux (Suez , ) " se partagent le marché des grandes villes", qui fait figure de "duopole quasi immuable ", relève par ailleurs l'association.
" On se demande où sont passées les économies d'échelle " dans les grandes villes, interroge Alain Bazot, président de l'UFC-Que choisir. Le prix de revient de l'eau y est normalement nettement moins élevé, un même équipement étant utilisé par un plus grand nombre d'habitants.
Les marges dans le secteur de l'eau sont d'autant plus étonnantes qu'il s'agit de " rentes de situation", avec des concessions sur 15 ou 20 ans et une consommation peu susceptible de baisser, selon Alain Bazot. Deux entreprises, Veolia et Lyonnaise des eaux (Suez , ) " se partagent le marché des grandes villes", qui fait figure de "duopole quasi immuable ", relève par ailleurs l'association.
Ecoutez L'émission de M. Field sur Europe1 le samedi 4 Février 2006 : l'eau des multinationales
RÉINTRODUIRE LA CONCURRENCE
Le Conseil de la concurrence avait appelé en novembre à plus de concurrence sur le marché de l'eau en Ile-de-France, et infligé des amendes à la Lyonnaise des eaux et au Sedif. Les collectivités peuvent gérer leurs services des eaux en direct via une régie ou en délégation à des entreprises privées.
L'UFC propose de réintroduire de la concurrence en faisant des régies une "véritable alternative" et de confier une mission d'information au Parlement sur les moyens de mettre fin à la concentration en étudiant la possibilité de "démanteler" Veolia et Lyonnaise des eaux. " Nous ne disons pas qu'il faut promouvoir les régies ", a toutefois précisé Alain Bazot. En effet, certaines régies dégagent des marges importantes, pas forcément inférieures à celles des délégations de service public confiées à des entreprises privées, selon l'étude.
L'association réclame également un avis obligatoire du Conseil de la concurrence pour les renouvellements de contrat des villes de plus de 100 000 habitants et la création d'un haut conseil de l'eau pour établir des normes et des comparatifs de prix.
Le SPDE (syndicat professionnel des entreprises de services d'eau et d'assainissement), qui représente les entreprises privées, a estimé que les résultats de l'étude sur le coût de l'eau "ne sont pas fiables".
Quotidien : LE MONDE
L'UFC propose de réintroduire de la concurrence en faisant des régies une "véritable alternative" et de confier une mission d'information au Parlement sur les moyens de mettre fin à la concentration en étudiant la possibilité de "démanteler" Veolia et Lyonnaise des eaux. " Nous ne disons pas qu'il faut promouvoir les régies ", a toutefois précisé Alain Bazot. En effet, certaines régies dégagent des marges importantes, pas forcément inférieures à celles des délégations de service public confiées à des entreprises privées, selon l'étude.
L'association réclame également un avis obligatoire du Conseil de la concurrence pour les renouvellements de contrat des villes de plus de 100 000 habitants et la création d'un haut conseil de l'eau pour établir des normes et des comparatifs de prix.
Le SPDE (syndicat professionnel des entreprises de services d'eau et d'assainissement), qui représente les entreprises privées, a estimé que les résultats de l'étude sur le coût de l'eau "ne sont pas fiables".
Quotidien : LE MONDE
Profits de l'eau. Jackpot dans les grandes villes
L'eau distribuée par le Syndicat d'Ile de France est facturée 2,5 fois plus chère que ce qu'elle coûte. Le prix facturé est 1,7 fois plus élevé que le prix de revient à Lyon et à Reims, 1,5 fois plus élevé à Strasbourg, Angers et Nantes, 1,4 fois plus élevé à Paris et à Lille.
L'étude menée par l'UFC-Que choisir sur 31 communes de France met en évidence que les prix de l'eau pratiqués dans les grandes agglomérations urbaines sont parfaitement abusifs. Les entreprises ou les régies publiques en charge de cette activité constituent des bénéfices faramineux puisque les taux de marge nette sur chiffre d'affaires oscillent entre 26 et 42 %.
Si l'ensemble des grandes villes étudiées surfacturent l'eau , le Syndicat des eaux d'Ile de France (SEDIF) atteint des sommets inouïs avec une marge nette de 59% (1). L'UFC-Que Choisir a ainsi évalué que le préjudice des 4 millions de consommateurs du SEDIF atteignait 230 millions d'euros sur l'année 2004. Au vu de ces chiffres, il est évident que le SEDIF doit renégocier immédiatement son contrat avec son délégataire.
A l'inverse, dans la plupart des petites et moyennes villes de notre panel , les prix facturés sont assez proches du prix de revient que nous avons calculé. En effet, il apparaît que l'industrie de l'eau est très structurée par des économies d'échelles et de densité : plus l'agglomération est dense, plus le nombre d'habitants par kilomètre de tuyau est élevé et plus le syndicat peut amortir le coût du renouvellement du réseau sur un chiffre d'affaires élevé. Ces éléments expliquent pourquoi le coût réel de l'eau est faible dans les grands centres urbains et assez élevé en milieu rural.
L'UFC-Que Choisir constate que deux entreprises se partagent le marché des grandes villes . Cette concentration extrême, associée à une surfacturation du prix et à des marges abusives, indique que le jeu concurrentiel est défaillant sur le secteur de l'eau. Par conséquent, à chaque renouvellement de contrat, les maires doivent envisager sérieusement l'opportunité d'un retour en régie publique. La menace de ce retour reste en effet le seul moyen immédiat d'accroître l'intensité de la concurrence.
L'UFC-Que Choisir appelle à une réforme de la politique industrielle de l'eau et demande que :
SOURCE : QUE CHOISIR
L'étude menée par l'UFC-Que choisir sur 31 communes de France met en évidence que les prix de l'eau pratiqués dans les grandes agglomérations urbaines sont parfaitement abusifs. Les entreprises ou les régies publiques en charge de cette activité constituent des bénéfices faramineux puisque les taux de marge nette sur chiffre d'affaires oscillent entre 26 et 42 %.
Si l'ensemble des grandes villes étudiées surfacturent l'eau , le Syndicat des eaux d'Ile de France (SEDIF) atteint des sommets inouïs avec une marge nette de 59% (1). L'UFC-Que Choisir a ainsi évalué que le préjudice des 4 millions de consommateurs du SEDIF atteignait 230 millions d'euros sur l'année 2004. Au vu de ces chiffres, il est évident que le SEDIF doit renégocier immédiatement son contrat avec son délégataire.
A l'inverse, dans la plupart des petites et moyennes villes de notre panel , les prix facturés sont assez proches du prix de revient que nous avons calculé. En effet, il apparaît que l'industrie de l'eau est très structurée par des économies d'échelles et de densité : plus l'agglomération est dense, plus le nombre d'habitants par kilomètre de tuyau est élevé et plus le syndicat peut amortir le coût du renouvellement du réseau sur un chiffre d'affaires élevé. Ces éléments expliquent pourquoi le coût réel de l'eau est faible dans les grands centres urbains et assez élevé en milieu rural.
L'UFC-Que Choisir constate que deux entreprises se partagent le marché des grandes villes . Cette concentration extrême, associée à une surfacturation du prix et à des marges abusives, indique que le jeu concurrentiel est défaillant sur le secteur de l'eau. Par conséquent, à chaque renouvellement de contrat, les maires doivent envisager sérieusement l'opportunité d'un retour en régie publique. La menace de ce retour reste en effet le seul moyen immédiat d'accroître l'intensité de la concurrence.
L'UFC-Que Choisir appelle à une réforme de la politique industrielle de l'eau et demande que :
- le projet de loi sur l'eau rende obligatoire l'avis du Conseil de la concurrence pour chaque renouvellement de contrat des villes de plus de cent mille habitants
- le projet de loi sur l'eau crée un haut conseil de l'eau qui établira des normes de prix et des comparatifs entre les villes.
- le Parlement mette en place une mission d'information qui étudiera les moyens de mettre fin à la concentration industrielle du secteur de la distribution et de l'assainissement de l'eau.
SOURCE : QUE CHOISIR
LES LIENS
-Le prix de l'eau est abusif dans les grandes villes. Jackpot dans les grandes villes ! clame l'UFC QUE CHOISIR
-EAU DE PARIS : Anne LE STRAT soutient l'enquête « d'UFC – Que choisir » sur le prix de l'eau rendue publique le 30/01/2006
-Communiqué de presse ANTICOR
-Ecouter et visualiser le Journal Télévisé de France 2 : Le Président de l'UFC
-Ecouter et visualiser le Journal Télévisé de France 2 : Le reportage
-EAU DE PARIS : Anne LE STRAT soutient l'enquête « d'UFC – Que choisir » sur le prix de l'eau rendue publique le 30/01/2006
-Communiqué de presse ANTICOR
-Ecouter et visualiser le Journal Télévisé de France 2 : Le Président de l'UFC
-Ecouter et visualiser le Journal Télévisé de France 2 : Le reportage
SEDIF : Journée d'information et de mobilisation le 9 février à IVRY SUR SEINE