ACME
Réunion avortée entre le comité citoyens du Sud et la SME à la mairie de Ste Luce 23 mai 2019 24/05/2019 Question sur la gestion de l'eau en Guadeloupe "L'argent de l'eau était là... Il y a eu des trains de vie somptuaires dans des proportions extraordinaires, dans certain cas l'eau était remplacé par le champagne " Yves COLCOMBET, Président de la Chamb 22/05/2019 France Info Martinique 1ère 7 mai 2019 : La facture de l'eau semble de plus en plus trouble en Martinique 08/05/2019 Martinique 1ère journal 19h 5 mai 2019 : La gestion de l'eau en Martinique est très chère et trouble 06/05/2019 Martinique, l'eau la plus chère de France  « Dénoncer les abus autour du prix de l'eau » 06/05/2019 Population de la Martinique  le comité citoyen du Sud de la Martinique vous invite à venir nombreux à la grande  réunion d information sur les problématiques de l eau  le vendredi 3 mai 2019  à 18 heures à la mairie de Sainte Luce 28/04/2019 RCI 25 avril 2019 : Le Comité Citoyen de Sud souhaite se faire entendre sur le coût de l'eau 26/04/2019 Nice matin 10 avril 2019 : Roquebrune-Cap-Martin : La renégociation du prix de l'eau doit être la priorité 10/04/2019 L’AFFAIRE DES COMPTEURS D’EAU "JETABLES" REBONDIT AU CONSEIL DE PARIS 03/04/2019 L’eau dans l’agglo. Saint-Avé : du privé à la régie municipale 02/04/2019 Saint Martin : Eau et assainissement : premières factures plutôt salées, les explications 02/04/2019 JARNY - Meurthe et Moselle Eau potable : pourquoi la Ville ne va pas reconduire le contrat Veolia 02/04/2019 LE GRAND PARIS DE L’EAU D’ANDRÉ SANTINI AVANCE GAILLARDEMENT 28/03/2019 "Merci les Français!": 750.000 euros d’indemnités partagés en toute illégalité entre le directeur et des administrateur de la SIAAP 27/03/2019 L’enquête - Vittel : la bataille de l’eau - C Politique, la suite - 24/03/19 25/03/2019 22 mars 2019 Journée mondiale de l'eau : COMMUNIQUE DE L'ACME Association pour le Contrat Mondial de l'Eau France 21/03/2019 A Paris, le naufrage des compteurs d’eau - Marc Laimé 19/03/2019 La Guadeloupe opte pour un syndicat unique de l'eau dés cette année 19/03/2019 Marianne 15 mars 2019 : Scandale des compteurs d'eau : voici la preuve que c'est Eau de Paris qui enfume 16/03/2019 Marianne 15 mars 2019 : Eau de Paris : 94 000 compteurs d'eau jetables à 30 millions d'euros ! 15/03/2019 Eau potable au Sénégal : l’autorité des marchés publics annule l’attribution du marché à Suez 08/03/2019 GUADELOUPE /GRANDE-TERRE La CARL et la CANGT vont gérer ensemble leurs problèmes d'eau et l'élimination de leurs déchets 06/03/2019 Le divorce entre Suez et la mairie prononcé 28/02/2019 Médiacités 26.02.2019 : Veolia, le CICE et la baisse du contrat de gestion de l’eau à Toulouse 26/02/2019 La Chambre Régionale des Comptes de Martinique est saisie à cause des 14 millions de déficit de l'Espace Sud 20/02/2019 Une nouvelle répartition des contributions des agences de l'eau aux opérateurs de la biodiversité 19/02/2019 SEEG : Veolia vend ses parts à l’Etat et renonce à toute action judiciaire ! 19/02/2019 Ordre du jour du Conseil communautaire de Paris Saclay du 20 février et création de la Commission Contrôle Financier suite au recours de l'ACME et du FRICC à l'encontre du Président de Paris Saclay devant le TA de Versailles du 28 janvier 2019 16/02/2019 VEOLIA VITRIFIE SUEZ ET SAUR PAR MARC LAIMÉ, 15 FÉVRIER 2019 15/02/2019 Guadeloupe : Lucette Michaux-Chevry laisse une ardoise de 75 millions d’euros 14/02/2019 Courrier International : Indonésie. À Jakarta, la bataille de l’eau a commencé 14/02/2019 Réunion publique sur la gestion de l'eau à La Roche sur Yon et en Vendée 08/02/2019 SINE février 2019 Enquête sur les nouveaux scandales de l'eau Public/Privé La bataille de l'eau fait rage 06/02/2019 Après la sortie de Macron sur le chlordécone, l'Élysée plaide le "malentendu" Après les élus ultramarins, des scientifiques ont rappelé à Emmanuel Macron que des études contredisaient ses propos 06/02/2019 LE PRÉSIDENT ET LE CHLORDECONE 05/02/2019 Un arrêté limite la chlordécone, insecticide cancérogène, dans la viande de boeuf 30/01/2019 28 janvier 2019 : Tribunal Administratif de Versailles Requête en excès de pouvoir de l'ACM et du FRICC contre le refus de la Communauté d'agglomération Paris Saclay de créer la Commission de Contrôle Financier R. 2222-1 à 6 du CGCT 30/01/2019 Marché de l’eau à Quimper. « Il faut mettre cartes sur table » réclame Piero Rainero 30/01/2019 Sisteron 7341 habitants (maire de 78 ans LR depuis 1983) : la société Suez ne va plus gérer l'eau et l'assainissement : La commune reprend en régie directe l'ensemble de l'exploitation 26/01/2019 Interview de Jacques Davila du comité de l'eau de Guadeloupe et représentant local du FRICC 25/01/2019
           
PRIVATISATION EN FRANCE

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007

Deux milliards d'euros investis chaque année, une pollution des nappes souterraines qui persiste et un objectif de " bon état" impossible à atteindre. L'échec est cuisant, mais les agences de l'eau s'obstinent. Aux frais des consommateurs.



Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Voilà quarante ans que ça dure, quarante ans que les agences de l'eau ont pour mission de lutter contre la pollution de la ressource en eau, quarante ans qu'elles financent leurs actions à 85 % auprès des ménages. Leurs redevances alourdissent régulièrement la facture d'eau. Elles en représentaient 8 % en 1991, 17 % en 1999. Après une baisse momentanée à 15 % en 2004, le bassin Seine-Normandie a prévu de les augmenter de 24 % de 2007 à 2012, Loire-Bretagne de 29 %, Artois-Picardie et Rhin-Meuse de 30 %. Les particuliers vont devoir payer 92,7 % des redevances perçues en Seine-Normandie, 88 % en Artois-Picardie. Les six agences qui se répartissent le territoire récupèrent ainsi près de deux milliards d'euros par an auprès des consommateurs. Au nom de quoi ?

La pratique du pollué-payeur

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Dans les textes, tout est clair et irréprochable, l'argent est perçu en fonction des pollutions émises. En Adour-Garonne, "l'agence perçoit des redevances auprès des différents usagers en fonction des perturbations qui leurs activités entraînent sur les milieux aquatiques. C'est l'application du principe pollué-payeur.

Démonstration en Loire-Bretagne. "Les agriculteurs sont responsables à 80 % de l'azote qui arrive à la mer chaque année, ce qui représente environ 180 000 tonnes et provoque les marées vertes du littoral. Sur la base de la redevance nitrates, les utilisateurs d'engrais devraient payer 54 millions d'euros, mais la loi sur l'eau de décembre 2006 exonère les agriculteurs de cette redevance sur l'azote, "commente Bernard Rousseau, responsable du réseau eau à France Nature environnement. "On pourrait aussi parler de la pollution organique ou de la pollution par le phosphore en provenance à 60 % de l'agriculture, ou de la dégradation de l'eau par les phytosanitaires, très majoritairement imputable à l'agriculture. Si le principe pollueur-payeur était appliqué, les pourcentages de pollution rejetée après le traitement ou après transfert à partir des sols. Or les agriculteurs ont cotisé jusqu'à présent à 2 % et les particuliers à 85 %. Plus on pollue, moins on paie."

En Adour-Garonne, l’agence a chiffré les mesures curatives prises en raison de la pollution par les nitrates et les pesticides. Interconnexion de réseaux de distribution d’eau potable, renforcement du traitement, déplacement de captages, recherche de ressource de substitution, soit un investissement de 150 millions d’euros à la charge des ménages alors que la pollution provient de l’agriculture. Là encore, une drôle de conception du principe pollueur-payeur que l’agence affiche sur ses brochures. Dans l’état des lieux qu’elle a dressée en 2005, l’agence Adour-Garonne admet d’ailleurs que les usagers domestiques contribuent plus qu’ils ne reçoivent (61,3 millions d’euros de redevances par an contre 41,7 millions d’aides) et qu’ils subventionnent les agriculteurs.

Des priorités contestables

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Une même schizophrénie règne en Seine-Normandie où « les taxes et redevances ont notamment pour objectif de faire évoluer le comportement des usagers de l’eau pour un plus grand respect et une protection des milieux aquatiques » et « participent à la mise en œuvre du principe pollueur-payeur. »

Une belle profession de foi qui ne tient pas face aux chiffres. Les agriculteurs, qui polluent 87 % des nappes souterraines, versent 0,5 % du total des redevances, quand les ménages, eux contribuent à 92, 7% !

Pour leur défense, les agences s’appuient sur une logique comptable. « Nos redevances financent nos programmes. Etant donné que nous affectons 75 % de nos aides aux collectivités locales, il est logique que 75 % des redevances soient prélevées sur les particuliers, justifie Claude Pignet, responsable des redevances à l’agence Rhin-Meuse. Le 9è programme concerne avant tout l’assainissement des communes qui doivent se mettre en conformité avec la directive sur les eaux résiduaires urbaines. Les objectifs doivent être respectés pour échapper à des pénalités sévères. Les enjeux agricoles sont du ressort de la directive cadre sur l’eau, 2015. Ils ont été jugés moins prioritaires. »

La mise aux normes des communes en matière d’assainissement est évidemment nécessaire et sa prise en charge par les ménages tout à fait logique. Mais cette pollution-là n’est pas la plus pénalisante. Les agences le savent mieux que quiconque, elles qui ont dû dresser un état des lieux de la ressource et évaluer la probabilité pour les rivières et les eaux souterraines d’avoir retrouvé leur bon état écologique à l’horizon 2015, le tout pour répondre aux exigences européennes de la directive cadre sur l’eau.

Aucune mesure préventive

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Le moins que l’on puisse dire, c’est que ces états des lieux attestent d’un bilan médiocre, voire carrément mauvais : 87 % des nappes souterraines polluées en 2015 par les nitrates et les pesticides pour le bassin Seine-Normandie, 57 % en Adour-Garonne avec une pollution par les pesticides qui s’aggrave, 50% des nappes contaminées en Loire-Bretagne et, sur la France entière, seulement 25 % des rivières qui atteindront le bon état en 2015. L’avenir s’annonce sombre.

Certes, les agences expliquent que les polluants ne sont pas les seuls facteurs de déclassement exigés par cette directive. S’y ajoutent les constructions telles que les barrages ou les endiguements qui modifient les cours d’eau … C’est juste, mais les polluants la première cause de déclassement et l’artificialisation ne concerne nullement les eaux souterraines. Bref, ce tableau affligeant exigerait des mesures de protection de la ressource drastiques.
Or, le 9è programme d’action engagé pour la période 2007-2012 dans chaque agence semblent dater d’un autre temps, celui des années 60 et 80, quand les communes et les industries polluaient à tout-va. Les agences ont alors financé les investissements d’épuration, une stratégie qui a payé pour résorber ce type de pollutions. Mais elles poursuivent aujourd’hui cette politique de dépollution quand le principal enjeu est ailleurs, dans la préservation de la ressource que l’agriculture intensive est en train de polluer sans qu’aucune mesure préventive efficace ne soit menée. Une stratégie qui donne des résultats insuffisants et met en cause le rôle des agences.

Face à l’état des lieux préoccupant dressé par les experts de Rhône-Méditerranée et Corse, le conseil scientifique du comité de bassin a bien perçu ce risque. « Le pessimisme affiché ici et là … sur l’efficacité des actions menées parle passé est sans doute excessif et doit être relativisé. Cette hypothèse d’échec relatif qui risque de dévaloriser dans une certaine mesure l’action antérieure des acteurs de l’eau, notamment celle du comité de bassin, pourrait démobiliser les énergies. Le Conseil a déjà eu l’occasion de rappeler une des causes structurelles de la modestie des résultats passés : la politique de l’eau ne vient trop souvent qu’après les initiatives des filières de production et des usagers, il est alors souvent trop tard.

Tout est dit, faire du curatif sans préventif condamne à l’échec. Les agences continuent pourtant à consacrer l’essentiel de leurs crédits aux investissements de traitement. Autant dire que les consommateurs financent des actions qui ne préservent pas la qualité de l’eau.

Les lobbies agro-industriels votent pour l'immobilisme

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Alors, à qui la faute ? Aux comités de bassin, les instantes dirigeantes qui votent le budget des agences de l’eau et définissent leur politique. Daniel Bideau, vice-président de l’UFC-Que-Choisir de Clermont-Ferrand et membre du comité de bassin Loire-Bretagne, en sait quelque chose.

« Avec tous les représentants associatifs et ceux des conseils régionaux, nous avons bataillé contre le 9è programme qui maintient l’iniquité des redevances entre usagers et privilégie les investissements curatifs alors qu’il faut faire du préventif. Ce n’est pas un finançant la dépollution qu’on modifie les pratiques agricoles polluantes ! Ce programme a néanmoins été adopté par 56 voix pour et 31 contre. Cela prouve qu’il est impossible d’obtenir une majorité sans les représentants des industriels et ceux du monde agricole, présents en force dans les comités de bassin. Comme ils sont les grands gagnants de ce système qui fonctionne comme une banque au service de leurs intérêts catégoriels , ils votent pour l'immobilisme. "

Ce sont ces mêmes intérêts catégoriciels qui l’emportent dans le bassin Adour-Garonne, où Frédéric Cameo-Ponz, représentant des associations environnementales au conseil d’administration de l’agence, dénonce un 9è programme incompatible avec l’objectif de bon état de la ressource à atteindre d’ici à 2015.
« Puisque l’agence a identifié les rivières et les nappes dégradées, les actions devraient avoir pour but de résorber ces pollutions. Mais ce n’est pas la logique retenue. Sur un total de 1,4 milliard d’euros, 73 millions vont être consacrés à la lutte contre les pollutions agricoles alors que c’est un problème majeur. C’est dérisoire. La gestion de la ressource est tout aussi illogique. Alors que l’agriculture consomme 800 millions de mètres cubes d’eau en été pour irriguer quand la ressource est au plus bas, nous demandions des aides à la désirrigation des cultures. L’agence préfère financer la construction de barrages à 50 %. C’est un appel au développement des consommations alors qu’il est impératif d’économiser l’eau. ».

Malheureusement, ce n’est pas la nouvelle loi sur l’eau adoptée fin 2006 qui va changer la donne. Elle maintient l’inégalité des redevances au profit des industriels et, surtout, de la profession agricole. Le tout au nom du réalisme politique et des rapports de force. Tant que les consommateurs-électeurs, qui sont dans l’histoire pollués et payeurs, ne protesteront pas, les élus resteront plus réceptifs aux lobbies des professionnels.

Surreprésentation du monde agricole

Dans le cadre défini par la loi, ce sont les instances dirigeantes de chaque agence de l'eau, c'est-à-dire les comités de bassin, qui fixent le montant des redevances à appliquer à chaque catégorie d'usagers.
A priori, le système paraît démocratique. En réalité, la composition du comité est telle que les agriculteurs et les industriels y sont surreprésentés. Les intérêts des particuliers sont censés être défendus par les élus locaux. Mais ces derniers sont majoritairement issus du monde rural et se montrent plus sensibles aux intérêts du secteur agricole. Une anomalie démocratique alors que 80 % de la population vit en ville. Quant aux vrais représentants des usagers domestiques (associations de consommateurs et de protection de l'environnement) ils comptent pour moins de 10 % des voix dans ces instances. Une représentation exactement inverse à la part payée par ces mêmes usagers !

Echec et régression

Plus de trente années se sont écoulées depuis la première réglementation sur les nitrates de 1975 et on ne peut pas dire que la France soit restée inactive. Programmes de lutte, contrats de rivières, circulaires ministèrielles et préfectorales, colloques sur la fertilisation raisonnée, tout y est passé. Très polluée, la Bretagne a même eu droit à un traitement de faveur. Elle a bénéficié d'un premier programme Bretagne eau pure, puis d'un deuxième, ainsi que d'un plan de développement pour une agriculture pérèenne, sans oublier le programme de maîtrise des pollutions agricoles suivi du programme de maîtrise des pollutions liées aux effluents d'élevage, mais rien n'y a fait. Malgré les 500 millions d'euros engloutis pour cette seule région, la France se retrouve aujourd'hui sous la menace de la Cour de justice européenne, accusée de ne pas avoir fait le nécessaire pour diminuer les concentrations des rivières en nitrates. "Ce n'est pas le temps qui a manqué, soupire Gilles Huet, délégué régional d'Eau er Rivières de Bretagne, l'association qui a porté plainte dès 1992. La Fance a été sanctionnée une première fois en 2001 mais a obtenu un sursis. Depuis, nous avons constamment alerté les pouvoirs publics. La nouvelle saisine de la cour de justice par la commission européenne est tout sauf une surprise. Quatre captages d'eau potables vont encore fermer pour cause de nitrates, c'est un gabgie financière considérable."

Le gouvernement a préféré encourager l'élevage intensif
Cela n'a pas empêché le gouvernement de prendre un décret surréaliste en 2005. Il permet d'augmenter le cheptel des élevages en échappant à la procédure officielle d'autorisation. Les seuils ont été relevés de 50 % pour les volailles, de 100 % pour les veaux. Les poulaillers industriels peuvent donc se multiplier sans accord du préfet, sans étude d'impact et sans contrôle de l'inspection des installations classées.
Un texte taillé sur mesure pour contenter les gros éleveurs, mais une drôle de façon de lutter contre la pollution de l'eau ! Au-delà de la Bretagne, cet échec de la lutte antinitrates vaut pour une bonne partie de la France. La preuve ? La délimination des zones vulnérables aux nitrates imposée par la directive de 1991. Une révision des secteurs concernés intervient tous les quatre ans. A chaque fois, on en rajoute. Loin des discours officiels sur une stabilisation, voire une réduction de cette pollution, la dégration s'étend. Le bassin Artois-Picardie "a vocation à être intégralement en zone vulnérable aux nitrates", souligne l'agence, la tendance sur le long terme est à la hausse.
En Loire-Bretagne, au vu des campagnes d'analyses et de l'eutrophisation du littoral, un projet d'extension des zones vulnérables a été soumis aux préfets. En Seine-Normandie, l'agence propose des ajouts de zones en Normandie et dans les Ardennes sans rien retrancher. En Adour-Garonne, les extensions proposées sont plus vastes que les secteurs déclassés. La tendance en Rhin-Meuse est globalement à la stabilisation et le bassin Rhone-Méditerranée retire certains secteurs mais prévoit une extension de zones vulnérables en Bourgogne et dans l'Ain.

Nitrates et pesticides à foison

Ce n'est plus un problème, c'est une catastrophe ! Les eaux souterraines, qui fournissent 60 % de l'eau potable, sont polluées et le seront encore en 2015, d'après les études menées par les agences de l'eau. Cette carte de France tirée de leurs états des lieux respectifs le démontre. Les responsables de cette dégradation ?

Les nitrates et les pesticides. Quant au coupable, il est connu et identifié par les agences, c'est l'agriculture intensive (grandes cultures et élevages). "La quasi-totalité des nappes du bassin présente un risque de non-atteinte du bon état en 2015, en raison d'un état actuel mauvais accompagné d'une tendance à l'aggravation quasi systématique, explique l'agence de l'eau Seine-Normandie. (...) Les teneurs en nitrates et pesticides dans les eaux souterraines ne cessent d'augmenter et l'abandon de captages est devenu régulier chaque année. (...) Seules les nappes peu concernées par l'agriculture intensive sont épargnées." En Adour-Garonne, "les nappes profondes sont affectées par les prélèvements excessifs mais les nappes libres (peu profondes alimentées par l'eau de pluie) par les les pollutions diffuses, surtout nitrates et pesticides." Loire-Bretagne confirme : "Nitrates et pesticides se partagent les causes d'altération. "

Samedi 27 Octobre 2007
Dimanche 28 Octobre 2007
Elisabeth Chesnay
Lu 5878 fois

Dans la même rubrique :

LOBBYING | PRIVATISATION DANS LE MONDE | PRIVATISATION EN FRANCE | REMUNICIPALISATION EN FRANCE | REMUNICIPALISATION DANS LE MONDE | ACTIONS JURIDIQUES | EAU A PARIS | L'EAU DE LILLE | L'EAU DE LYON | L'EAU de CORSE | L'EAU de BRETAGNE | EAU A TOULOUSE | Water Makes Money le Procès

Mentions légales
Pour une recherche d'articles par thèmes, cliquez sur le mot de votre choix !
actions juridiques adhésion affaires troubles afrique agences de l'eau agriculture algerie algues bleues algérie angleterre anti-gaspillage argentine arnaques ? asie assainissement assainissement non collectif associations associations en lutte australie banque mondiale barrage barrages ben s'mim biogaz bolivie bordeaux bretagne brésil canada castres cge chili chine coca cola cognac colloque colloque 2006 colloques 2006 compteurs condamnation contentieux contrats contrats en contentieux corruption corse cyanobactéries danasi dessalement droits de l'eau déchets eau embouteillée eau potable ecocide edf enel film financements de projets france-libertés fuites fusion gabon gestion alternative grenelle de l'environnement guerre de l'eau inde investissement islande israel l'europe de l'eau las vegas les antilles lille lobby lobbying loi oudin santini loi sur l'eau luttes lyon maladies mali manifestations marché de l'eau maroc mauvais rendement messier mexico 2006 mexique mortalité médicaments neufchateau niger nitrates nucléaire observatoire parisien paris pascua lama pauvretés perou pollution pollution de l'eau pollution de l'eau potable pollution des nappes pollution eau potable pollution minière pollutions pollutions agricoles pollutions de l'eau pollutions des nappes pollutions des rivières pollutions industrielles portraits ppp privatisation prix de l'eau proglio pérou pétition que choisir? quebec quimper radio radioactivité rechauffement climatique remunicipalisation renégociation réchauffement climatique réunions publiques santini saur sedif services publics à vendre services publiques à vendre solutions suez suisse sécheresse tentatives remunicipalisation toulouse touly unesco université de l'eau uruguay usa varages veolia veolia orient, l'affaire vivendi véolia zimbabwe écocide