ACME
ARTE mardi 12 décembre à 23h25 Jusqu'à la dernière goutte "Les guerres secrètes de l'eau en Europe" réalisé par : Yorgos Avgeropoulos 12/12/2017 GUADELOUPE 1ère : Les avocats mettent les pieds dans l'eau 09/12/2017 ENQUÊTES POUR CORRUPTION: LAFARGE, AIRBUS, VEOLIA, HSBC... L'ÉTAU SE RESSERRE SUR LES ENTREPRISES FRANÇAISES 09/12/2017 LES CRAPULES DE LA RÉPUBLIQUE le 9ème livre (210 pages) de R Lenglet et JL Touly chez First 08/12/2017 Convocation ASSEMBLEE GENERALE ORDINAIRE BI-ANNUELLE DE L'ACME-EAU POUR LE 19/12/17 08/12/2017 Affaire du SIAAP Syndicat Interdépartemental d'Assainissement de l'Agglomération Parisienne épure l'eau de près de 9 millions de franciliens depuis 1970 06/12/2017 Marianne 5 décembre : SIAAP (Syndicat Interdépartemental d'Assainissement de l'Agglomération Parisienne) : Soupçons de favoritisme autour d'un marché des eaux usées attribué à Veolia 05/12/2017 Suez, Dijon et son président PS proche de Macron François Rebsamen une histoire touchante mais pour qui ? 02/12/2017 EAU ET ASSAINISSEMENT : RÉPONSE MINISTÉRIELLE CONTRADICTOIRE AVEC LES ANNONCES DU CONGRÈS DES MAIRES (30/11/2017) : S'agissant des communautés d'agglomération, ces deux compétences eau et assainissement restent optionnelles jusqu'au 1er janvier 2020 01/12/2017 Le Cercle Français de l'Eau véritable agence de lobbying des multinationales de l'eau ? 30/11/2017 Les guerres secrètes de l'eau en Europe (France, Allemagne, Irlande, Portugal, Italie, Grèce) 26/11/2017 Thomas Joly président du Syndicat Intercommunal d'Assainissement de la Vallée de la Bièvre, vice président de Paris Saclay à l'eau et l'assainissement et maire de Verrières et Veolia dans Planet Veolia novembre distribué au congrès des maires de Fran 23/11/2017 Suez à Paris ! 23/11/2017 Les guerres secrètes de l'eau en Europe (France, Allemagne, Irlande, Portugal, Italie et Grèce) documentaire grec de 58mn diffusé sur ARTE le 12 décembre 2017 à 23h25  23/11/2017 Comme chaque année au congrès de l'Association des Maires de France, Veolia invite le mercredi 22 novembre 1 500 maires à déjeuner et à écouter le PDG de Veolia dans une salle privatisée à la Porte de Versailles à Paris 22/11/2017 Rapport Suez 2016 assainissement Wissous : expresses réserves quant à la sincérité, l'exactitude et la complétude du contenu de ce rapport annuel d'activité et recours à l'assistance d'experts technique, financier et juridique pour lever ces réserves 21/11/2017 Eau: Lège Cap-Ferret les usagers de la presqu'île ont-ils été lésés ? 17/11/2017 Ordre du jour du conseil communautaire de Paris Saclay 22 novembre 20h30 à Orsay avec 55 questions 16/11/2017 Management décembre 2017 : lanceurs d'alerte 16/11/2017 Les guerres secrètes de l'eau en Europe 16/11/2017 Une start up dépose trois plaintes pénales visant Veolia 16/11/2017 La Dépêche 16 novembre : après 60 ans Exit Véolia, bienvenue Agur et bonjour les économies sur la facture d'eau 16/11/2017 André Santini, à la tête du Sedif, veut construire un "ring hydraulique" autour de la capitale Célia Blauel, pour Eau de Paris, défend le modèle de régie publique. Emmanuel Macron va devoir trancher 15/11/2017 Eau à Lège Cap Ferret 14/11/2017 Mag'Centre 13 novembre : la régie de l'eau de Blois créée le 1er janvier 2017 baisse le prix de l'eau 14/11/2017 samedi 25 novembre après midi à Vaux le Pénil près de Melun (77) STOP à l'évasion fiscale, à l'opacité de la gestion de l'eau et au CETA organisé par ATTAC 77 13/11/2017 Sortie le 30 novembre du livre "Les crapules de la République" de R Lenglet et JL Touly chez First 11/11/2017 Toulouse : Gestion publique de l'eau : création d'un collectif et lancement d'une pétition  Agur, après 60 ans de Veolia, nouveau délégataire pour l’assainissement collectif à Villeneuve-sur-Lot, Bias et Pujols 08/11/2017 7 novembre : Metz Métropole récupère la gestion publique de l’eau potable 07/11/2017 L'oeil du 20h du journal de France 2 du 6 novembre 2017 à Wissous : Suez, Veolia : des fournisseurs d'eau … pas très clairs 06/11/2017 Eau Secours 29 Quimper : création de la commission de contrôle (financier) des DSP 04/11/2017 L’UFC-Que choisir lance un “S eau S” 03/11/2017 Eau Ouest Essonne la régie de l'eau 02/11/2017 Pourquoi la Guadeloupe transporte-t-elle encore de l'eau dans un panier ?  Le Gouvernement interpellé sur la question de l'eau potable en Guadeloupe 01/11/2017 Guadeloupe 30 octobre : La gestion de l'eau en toute transparence 31/10/2017 UN VILLAGE DE L’HÉRAULT SAUVE SA RÉGIE PUBLIQUE DE L’EAU, EN DÉPIT DE LA LOI NOTRE, EN CRÉANT UNE SEM DONT LES HABITANTS SONT SOCIÉTAIRES ! 31/10/2017 Le poison de la mafia, la loi du silence un documentaire présenté le 24 octobre sur Arte 25/10/2017 Indonésie : La Cour suprême a scellé l'affaire de l'eau pour Jakarta 12/10/2017 FO Hebdo 11 octobre 2017 : Privatiser des services publics locaux serait enfin démodé ? : Le contrôle de la gestion de l’eau est de plus en plus repris par le secteur public au sein des municipalités 11/10/2017 Turin remunicipalise sa gestion de l'eau 09/10/2017
           
PRIVATISATION EN FRANCE

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007

Deux milliards d'euros investis chaque année, une pollution des nappes souterraines qui persiste et un objectif de " bon état" impossible à atteindre. L'échec est cuisant, mais les agences de l'eau s'obstinent. Aux frais des consommateurs.



Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Voilà quarante ans que ça dure, quarante ans que les agences de l'eau ont pour mission de lutter contre la pollution de la ressource en eau, quarante ans qu'elles financent leurs actions à 85 % auprès des ménages. Leurs redevances alourdissent régulièrement la facture d'eau. Elles en représentaient 8 % en 1991, 17 % en 1999. Après une baisse momentanée à 15 % en 2004, le bassin Seine-Normandie a prévu de les augmenter de 24 % de 2007 à 2012, Loire-Bretagne de 29 %, Artois-Picardie et Rhin-Meuse de 30 %. Les particuliers vont devoir payer 92,7 % des redevances perçues en Seine-Normandie, 88 % en Artois-Picardie. Les six agences qui se répartissent le territoire récupèrent ainsi près de deux milliards d'euros par an auprès des consommateurs. Au nom de quoi ?

La pratique du pollué-payeur

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Dans les textes, tout est clair et irréprochable, l'argent est perçu en fonction des pollutions émises. En Adour-Garonne, "l'agence perçoit des redevances auprès des différents usagers en fonction des perturbations qui leurs activités entraînent sur les milieux aquatiques. C'est l'application du principe pollué-payeur.

Démonstration en Loire-Bretagne. "Les agriculteurs sont responsables à 80 % de l'azote qui arrive à la mer chaque année, ce qui représente environ 180 000 tonnes et provoque les marées vertes du littoral. Sur la base de la redevance nitrates, les utilisateurs d'engrais devraient payer 54 millions d'euros, mais la loi sur l'eau de décembre 2006 exonère les agriculteurs de cette redevance sur l'azote, "commente Bernard Rousseau, responsable du réseau eau à France Nature environnement. "On pourrait aussi parler de la pollution organique ou de la pollution par le phosphore en provenance à 60 % de l'agriculture, ou de la dégradation de l'eau par les phytosanitaires, très majoritairement imputable à l'agriculture. Si le principe pollueur-payeur était appliqué, les pourcentages de pollution rejetée après le traitement ou après transfert à partir des sols. Or les agriculteurs ont cotisé jusqu'à présent à 2 % et les particuliers à 85 %. Plus on pollue, moins on paie."

En Adour-Garonne, l’agence a chiffré les mesures curatives prises en raison de la pollution par les nitrates et les pesticides. Interconnexion de réseaux de distribution d’eau potable, renforcement du traitement, déplacement de captages, recherche de ressource de substitution, soit un investissement de 150 millions d’euros à la charge des ménages alors que la pollution provient de l’agriculture. Là encore, une drôle de conception du principe pollueur-payeur que l’agence affiche sur ses brochures. Dans l’état des lieux qu’elle a dressée en 2005, l’agence Adour-Garonne admet d’ailleurs que les usagers domestiques contribuent plus qu’ils ne reçoivent (61,3 millions d’euros de redevances par an contre 41,7 millions d’aides) et qu’ils subventionnent les agriculteurs.

Des priorités contestables

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Une même schizophrénie règne en Seine-Normandie où « les taxes et redevances ont notamment pour objectif de faire évoluer le comportement des usagers de l’eau pour un plus grand respect et une protection des milieux aquatiques » et « participent à la mise en œuvre du principe pollueur-payeur. »

Une belle profession de foi qui ne tient pas face aux chiffres. Les agriculteurs, qui polluent 87 % des nappes souterraines, versent 0,5 % du total des redevances, quand les ménages, eux contribuent à 92, 7% !

Pour leur défense, les agences s’appuient sur une logique comptable. « Nos redevances financent nos programmes. Etant donné que nous affectons 75 % de nos aides aux collectivités locales, il est logique que 75 % des redevances soient prélevées sur les particuliers, justifie Claude Pignet, responsable des redevances à l’agence Rhin-Meuse. Le 9è programme concerne avant tout l’assainissement des communes qui doivent se mettre en conformité avec la directive sur les eaux résiduaires urbaines. Les objectifs doivent être respectés pour échapper à des pénalités sévères. Les enjeux agricoles sont du ressort de la directive cadre sur l’eau, 2015. Ils ont été jugés moins prioritaires. »

La mise aux normes des communes en matière d’assainissement est évidemment nécessaire et sa prise en charge par les ménages tout à fait logique. Mais cette pollution-là n’est pas la plus pénalisante. Les agences le savent mieux que quiconque, elles qui ont dû dresser un état des lieux de la ressource et évaluer la probabilité pour les rivières et les eaux souterraines d’avoir retrouvé leur bon état écologique à l’horizon 2015, le tout pour répondre aux exigences européennes de la directive cadre sur l’eau.

Aucune mesure préventive

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Le moins que l’on puisse dire, c’est que ces états des lieux attestent d’un bilan médiocre, voire carrément mauvais : 87 % des nappes souterraines polluées en 2015 par les nitrates et les pesticides pour le bassin Seine-Normandie, 57 % en Adour-Garonne avec une pollution par les pesticides qui s’aggrave, 50% des nappes contaminées en Loire-Bretagne et, sur la France entière, seulement 25 % des rivières qui atteindront le bon état en 2015. L’avenir s’annonce sombre.

Certes, les agences expliquent que les polluants ne sont pas les seuls facteurs de déclassement exigés par cette directive. S’y ajoutent les constructions telles que les barrages ou les endiguements qui modifient les cours d’eau … C’est juste, mais les polluants la première cause de déclassement et l’artificialisation ne concerne nullement les eaux souterraines. Bref, ce tableau affligeant exigerait des mesures de protection de la ressource drastiques.
Or, le 9è programme d’action engagé pour la période 2007-2012 dans chaque agence semblent dater d’un autre temps, celui des années 60 et 80, quand les communes et les industries polluaient à tout-va. Les agences ont alors financé les investissements d’épuration, une stratégie qui a payé pour résorber ce type de pollutions. Mais elles poursuivent aujourd’hui cette politique de dépollution quand le principal enjeu est ailleurs, dans la préservation de la ressource que l’agriculture intensive est en train de polluer sans qu’aucune mesure préventive efficace ne soit menée. Une stratégie qui donne des résultats insuffisants et met en cause le rôle des agences.

Face à l’état des lieux préoccupant dressé par les experts de Rhône-Méditerranée et Corse, le conseil scientifique du comité de bassin a bien perçu ce risque. « Le pessimisme affiché ici et là … sur l’efficacité des actions menées parle passé est sans doute excessif et doit être relativisé. Cette hypothèse d’échec relatif qui risque de dévaloriser dans une certaine mesure l’action antérieure des acteurs de l’eau, notamment celle du comité de bassin, pourrait démobiliser les énergies. Le Conseil a déjà eu l’occasion de rappeler une des causes structurelles de la modestie des résultats passés : la politique de l’eau ne vient trop souvent qu’après les initiatives des filières de production et des usagers, il est alors souvent trop tard.

Tout est dit, faire du curatif sans préventif condamne à l’échec. Les agences continuent pourtant à consacrer l’essentiel de leurs crédits aux investissements de traitement. Autant dire que les consommateurs financent des actions qui ne préservent pas la qualité de l’eau.

Les lobbies agro-industriels votent pour l'immobilisme

Politique de l'eau : La faillite à prix d'or: une enquête de 'Que Choisir' de Mai 2007
Alors, à qui la faute ? Aux comités de bassin, les instantes dirigeantes qui votent le budget des agences de l’eau et définissent leur politique. Daniel Bideau, vice-président de l’UFC-Que-Choisir de Clermont-Ferrand et membre du comité de bassin Loire-Bretagne, en sait quelque chose.

« Avec tous les représentants associatifs et ceux des conseils régionaux, nous avons bataillé contre le 9è programme qui maintient l’iniquité des redevances entre usagers et privilégie les investissements curatifs alors qu’il faut faire du préventif. Ce n’est pas un finançant la dépollution qu’on modifie les pratiques agricoles polluantes ! Ce programme a néanmoins été adopté par 56 voix pour et 31 contre. Cela prouve qu’il est impossible d’obtenir une majorité sans les représentants des industriels et ceux du monde agricole, présents en force dans les comités de bassin. Comme ils sont les grands gagnants de ce système qui fonctionne comme une banque au service de leurs intérêts catégoriels , ils votent pour l'immobilisme. "

Ce sont ces mêmes intérêts catégoriciels qui l’emportent dans le bassin Adour-Garonne, où Frédéric Cameo-Ponz, représentant des associations environnementales au conseil d’administration de l’agence, dénonce un 9è programme incompatible avec l’objectif de bon état de la ressource à atteindre d’ici à 2015.
« Puisque l’agence a identifié les rivières et les nappes dégradées, les actions devraient avoir pour but de résorber ces pollutions. Mais ce n’est pas la logique retenue. Sur un total de 1,4 milliard d’euros, 73 millions vont être consacrés à la lutte contre les pollutions agricoles alors que c’est un problème majeur. C’est dérisoire. La gestion de la ressource est tout aussi illogique. Alors que l’agriculture consomme 800 millions de mètres cubes d’eau en été pour irriguer quand la ressource est au plus bas, nous demandions des aides à la désirrigation des cultures. L’agence préfère financer la construction de barrages à 50 %. C’est un appel au développement des consommations alors qu’il est impératif d’économiser l’eau. ».

Malheureusement, ce n’est pas la nouvelle loi sur l’eau adoptée fin 2006 qui va changer la donne. Elle maintient l’inégalité des redevances au profit des industriels et, surtout, de la profession agricole. Le tout au nom du réalisme politique et des rapports de force. Tant que les consommateurs-électeurs, qui sont dans l’histoire pollués et payeurs, ne protesteront pas, les élus resteront plus réceptifs aux lobbies des professionnels.

Surreprésentation du monde agricole

Dans le cadre défini par la loi, ce sont les instances dirigeantes de chaque agence de l'eau, c'est-à-dire les comités de bassin, qui fixent le montant des redevances à appliquer à chaque catégorie d'usagers.
A priori, le système paraît démocratique. En réalité, la composition du comité est telle que les agriculteurs et les industriels y sont surreprésentés. Les intérêts des particuliers sont censés être défendus par les élus locaux. Mais ces derniers sont majoritairement issus du monde rural et se montrent plus sensibles aux intérêts du secteur agricole. Une anomalie démocratique alors que 80 % de la population vit en ville. Quant aux vrais représentants des usagers domestiques (associations de consommateurs et de protection de l'environnement) ils comptent pour moins de 10 % des voix dans ces instances. Une représentation exactement inverse à la part payée par ces mêmes usagers !

Echec et régression

Plus de trente années se sont écoulées depuis la première réglementation sur les nitrates de 1975 et on ne peut pas dire que la France soit restée inactive. Programmes de lutte, contrats de rivières, circulaires ministèrielles et préfectorales, colloques sur la fertilisation raisonnée, tout y est passé. Très polluée, la Bretagne a même eu droit à un traitement de faveur. Elle a bénéficié d'un premier programme Bretagne eau pure, puis d'un deuxième, ainsi que d'un plan de développement pour une agriculture pérèenne, sans oublier le programme de maîtrise des pollutions agricoles suivi du programme de maîtrise des pollutions liées aux effluents d'élevage, mais rien n'y a fait. Malgré les 500 millions d'euros engloutis pour cette seule région, la France se retrouve aujourd'hui sous la menace de la Cour de justice européenne, accusée de ne pas avoir fait le nécessaire pour diminuer les concentrations des rivières en nitrates. "Ce n'est pas le temps qui a manqué, soupire Gilles Huet, délégué régional d'Eau er Rivières de Bretagne, l'association qui a porté plainte dès 1992. La Fance a été sanctionnée une première fois en 2001 mais a obtenu un sursis. Depuis, nous avons constamment alerté les pouvoirs publics. La nouvelle saisine de la cour de justice par la commission européenne est tout sauf une surprise. Quatre captages d'eau potables vont encore fermer pour cause de nitrates, c'est un gabgie financière considérable."

Le gouvernement a préféré encourager l'élevage intensif
Cela n'a pas empêché le gouvernement de prendre un décret surréaliste en 2005. Il permet d'augmenter le cheptel des élevages en échappant à la procédure officielle d'autorisation. Les seuils ont été relevés de 50 % pour les volailles, de 100 % pour les veaux. Les poulaillers industriels peuvent donc se multiplier sans accord du préfet, sans étude d'impact et sans contrôle de l'inspection des installations classées.
Un texte taillé sur mesure pour contenter les gros éleveurs, mais une drôle de façon de lutter contre la pollution de l'eau ! Au-delà de la Bretagne, cet échec de la lutte antinitrates vaut pour une bonne partie de la France. La preuve ? La délimination des zones vulnérables aux nitrates imposée par la directive de 1991. Une révision des secteurs concernés intervient tous les quatre ans. A chaque fois, on en rajoute. Loin des discours officiels sur une stabilisation, voire une réduction de cette pollution, la dégration s'étend. Le bassin Artois-Picardie "a vocation à être intégralement en zone vulnérable aux nitrates", souligne l'agence, la tendance sur le long terme est à la hausse.
En Loire-Bretagne, au vu des campagnes d'analyses et de l'eutrophisation du littoral, un projet d'extension des zones vulnérables a été soumis aux préfets. En Seine-Normandie, l'agence propose des ajouts de zones en Normandie et dans les Ardennes sans rien retrancher. En Adour-Garonne, les extensions proposées sont plus vastes que les secteurs déclassés. La tendance en Rhin-Meuse est globalement à la stabilisation et le bassin Rhone-Méditerranée retire certains secteurs mais prévoit une extension de zones vulnérables en Bourgogne et dans l'Ain.

Nitrates et pesticides à foison

Ce n'est plus un problème, c'est une catastrophe ! Les eaux souterraines, qui fournissent 60 % de l'eau potable, sont polluées et le seront encore en 2015, d'après les études menées par les agences de l'eau. Cette carte de France tirée de leurs états des lieux respectifs le démontre. Les responsables de cette dégradation ?

Les nitrates et les pesticides. Quant au coupable, il est connu et identifié par les agences, c'est l'agriculture intensive (grandes cultures et élevages). "La quasi-totalité des nappes du bassin présente un risque de non-atteinte du bon état en 2015, en raison d'un état actuel mauvais accompagné d'une tendance à l'aggravation quasi systématique, explique l'agence de l'eau Seine-Normandie. (...) Les teneurs en nitrates et pesticides dans les eaux souterraines ne cessent d'augmenter et l'abandon de captages est devenu régulier chaque année. (...) Seules les nappes peu concernées par l'agriculture intensive sont épargnées." En Adour-Garonne, "les nappes profondes sont affectées par les prélèvements excessifs mais les nappes libres (peu profondes alimentées par l'eau de pluie) par les les pollutions diffuses, surtout nitrates et pesticides." Loire-Bretagne confirme : "Nitrates et pesticides se partagent les causes d'altération. "

Samedi 27 Octobre 2007
Dimanche 28 Octobre 2007
Elisabeth Chesnay
Lu 5807 fois

Dans la même rubrique :

LOBBYING | PRIVATISATION DANS LE MONDE | PRIVATISATION EN FRANCE | REMUNICIPALISATION EN FRANCE | REMUNICIPALISATION DANS LE MONDE | ACTIONS JURIDIQUES | EAU A PARIS | L'EAU DE LILLE | L'EAU DE LYON | L'EAU de CORSE | L'EAU de BRETAGNE | EAU A TOULOUSE | Water Makes Money le Procès

Mentions légales
Pour une recherche d'articles par thèmes, cliquez sur le mot de votre choix !
actions juridiques adhésion affaires troubles afrique agences de l'eau agriculture algerie algues bleues algérie angleterre anti-gaspillage argentine arnaques ? asie assainissement assainissement non collectif associations associations en lutte australie banque mondiale barrage barrages ben s'mim biogaz bolivie bordeaux bretagne brésil canada castres cge chili chine coca cola cognac colloque colloque 2006 colloques 2006 compteurs condamnation contentieux contrats contrats en contentieux corruption corse cyanobactéries danasi dessalement droits de l'eau déchets eau embouteillée eau potable ecocide edf enel film financements de projets france-libertés fuites fusion gabon gestion alternative grenelle de l'environnement guerre de l'eau inde investissement islande israel l'europe de l'eau las vegas les antilles lille lobby lobbying loi oudin santini loi sur l'eau luttes lyon maladies mali manifestations marché de l'eau maroc mauvais rendement messier mexico 2006 mexique mortalité médicaments neufchateau niger nitrates nucléaire observatoire parisien paris pascua lama pauvretés perou pollution pollution de l'eau pollution de l'eau potable pollution des nappes pollution eau potable pollution minière pollutions pollutions agricoles pollutions de l'eau pollutions des nappes pollutions des rivières pollutions industrielles portraits ppp privatisation prix de l'eau proglio pérou pétition que choisir? quebec quimper radio radioactivité rechauffement climatique remunicipalisation renégociation réchauffement climatique réunions publiques santini saur sedif services publics à vendre services publiques à vendre solutions suez suisse sécheresse tentatives remunicipalisation toulouse touly unesco université de l'eau uruguay usa varages veolia veolia orient, l'affaire vivendi véolia zimbabwe écocide