A l’occasion de cette délibération, au nom du groupe Communiste et Républicain, je tiens à réaffirmer nos propositions et notre position concernant la prise de compétence « Eau » au 1er janvier prochain.

Vue de l'agglomération de Rouen
Si l’agglomération a pris cette compétence c’est pour apporter un plus aux usagers. Si c’est pour rester dans le statu quo concernant la gestion de l’eau nous n’avions pas besoin de cette compétence.
Nous nous prononçons clairement, pour qu’à terme de l’extinction des contrats de concessions en vigueur, soit créée, à partir de la régie publique composée des villes de Rouen, Grand-Quevilly, Darnétal une grande régie publique de l’eau.
L’enjeu est d’importance. Il suffit de voir comment les grands groupes distributeurs d’eau vantent leurs mérites, Y compris en falsifiant la réalité, pour être convaincu, si cela était nécessaire, qu’il s’agit pour eux avant tout de garder une activité à forte rentabilité.
L’eau n’est pas une marchandise comme une autre. C’est un bien précieux et indispensable qui ne doit pas être source de profits.
Nous nous prononçons clairement, pour qu’à terme de l’extinction des contrats de concessions en vigueur, soit créée, à partir de la régie publique composée des villes de Rouen, Grand-Quevilly, Darnétal une grande régie publique de l’eau.
L’enjeu est d’importance. Il suffit de voir comment les grands groupes distributeurs d’eau vantent leurs mérites, Y compris en falsifiant la réalité, pour être convaincu, si cela était nécessaire, qu’il s’agit pour eux avant tout de garder une activité à forte rentabilité.
L’eau n’est pas une marchandise comme une autre. C’est un bien précieux et indispensable qui ne doit pas être source de profits.
Pour un service public de qualité et ...moins cher.
A l’échelle de notre agglomération et même au-delà, nous pouvons mettre sur pied une régie publique autonome qui fera tout aussi bien et à moindre coût que les concessionnaires actuels. La mutualisation des moyens doit pouvoir nous amener à rendre un service de qualité avec un prix unique de l’eau, le moment venu.
Les économies d’échelles cela existe aussi pour un service public de qualité. Si nous avons pris la compétence « Eau » ce n’est pas pour être simplement de « bons contrôleurs »
« Le débat ne fait que commencer. Pour notre part nous ne le considérons pas comme clos avant qu’il n’ait eu lieu complètement et avec tous les acteurs, tous ceux qui sont intéressés à cette question, qui touche chaque foyer.
Nous sentons monter des exigences sur cette question de l’eau. Nous ne pouvons pas nous contenter d’une réponse qui maintient l’existant au nom de la sacro sainte concurrence. Concurrence entre concession de la gestion au privé et la gestion publique mais où les investissements sont de toutes façons faits par le public.
J’entends et je lis des appréciations du genre « peu importe la façon dont l’eau est gérée, ce qui importe c’est le prix payé par le consommateur »
Cela peut paraître de bons sens et pourtant. Dans la France entière, il est prouvé que la gestion publique est nettement moins chère que les concessions déléguées au privé.
Mettons tout sur la table, faisons dans la plus grande transparence les études nécessaires et nous verrons.
Le moment est venu d’associer dans un observatoire de l’eau tous les acteurs et en veillant à associer le plus possible les usagers en allant, si la demande se fait jour, vers des référendums en amont des décisions à prendre.
Des décisions qui engagent fortement l’avenir, méritent l’attention de tous.
2005 doit être l’année des études et des confrontations.
2006 avec la fin de la concession du Syndicat de Boos de la prise de décisions dans l’intérêt de nos concitoyens.
Parler de la défense du service public de l’eau c’est bien, le faire concrètement sur le terrain c’est mieux.
Voilà, chers collègues, qu’elles sont les réflexions des Elus communistes et Républicains.»
Les économies d’échelles cela existe aussi pour un service public de qualité. Si nous avons pris la compétence « Eau » ce n’est pas pour être simplement de « bons contrôleurs »
« Le débat ne fait que commencer. Pour notre part nous ne le considérons pas comme clos avant qu’il n’ait eu lieu complètement et avec tous les acteurs, tous ceux qui sont intéressés à cette question, qui touche chaque foyer.
Nous sentons monter des exigences sur cette question de l’eau. Nous ne pouvons pas nous contenter d’une réponse qui maintient l’existant au nom de la sacro sainte concurrence. Concurrence entre concession de la gestion au privé et la gestion publique mais où les investissements sont de toutes façons faits par le public.
J’entends et je lis des appréciations du genre « peu importe la façon dont l’eau est gérée, ce qui importe c’est le prix payé par le consommateur »
Cela peut paraître de bons sens et pourtant. Dans la France entière, il est prouvé que la gestion publique est nettement moins chère que les concessions déléguées au privé.
Mettons tout sur la table, faisons dans la plus grande transparence les études nécessaires et nous verrons.
Le moment est venu d’associer dans un observatoire de l’eau tous les acteurs et en veillant à associer le plus possible les usagers en allant, si la demande se fait jour, vers des référendums en amont des décisions à prendre.
Des décisions qui engagent fortement l’avenir, méritent l’attention de tous.
2005 doit être l’année des études et des confrontations.
2006 avec la fin de la concession du Syndicat de Boos de la prise de décisions dans l’intérêt de nos concitoyens.
Parler de la défense du service public de l’eau c’est bien, le faire concrètement sur le terrain c’est mieux.
Voilà, chers collègues, qu’elles sont les réflexions des Elus communistes et Républicains.»
Une démocratie participative : Parler de la défense du service public de l’eau c’est bien, le faire concrètement sur le terrain c’est mieux
Le moment est venu d’associer dans un observatoire de l’eau tous les acteurs et en veillant à associer le plus possible les usagers en allant, si la demande se fait jour, vers des référendums en amont des décisions à prendre.
Des décisions qui engagent fortement l’avenir, méritent l’attention de tous.
2005 doit être l’année des études et des confrontations.
2006 avec la fin de la concession du Syndicat de Boos de la prise de décisions dans l’intérêt de nos concitoyens.
Parler de la défense du service public de l’eau c’est bien, le faire concrètement sur le terrain c’est mieux.
Voilà, chers collègues, qu’elles sont les réflexions des Elus communistes et Républicains.»
Des décisions qui engagent fortement l’avenir, méritent l’attention de tous.
2005 doit être l’année des études et des confrontations.
2006 avec la fin de la concession du Syndicat de Boos de la prise de décisions dans l’intérêt de nos concitoyens.
Parler de la défense du service public de l’eau c’est bien, le faire concrètement sur le terrain c’est mieux.
Voilà, chers collègues, qu’elles sont les réflexions des Elus communistes et Républicains.»