Lors de la dernière séance plénière, il a été question d’une note rendue par la chambre régionale des comptes. Cette dernière fait valoir que l’avenant voté en décembre 2014 relatif au maintien du contrat entre PMA et Veolia « n’était pas régulier ».
Selon la chambre régionale des comptes, pour que l’avenant soit recevable, il aurait fallu que « le délégataire démontre que les investissements pris en charge ne pouvaient être amortis sur la durée normale du contrat, à savoir vingt ans ».
À la suite du vote de décembre 2014, Martial Bourquin a introduit un recours au tribunal administratif - tout comme l’association des usagers de l’eau, qui a été déboutée (lire par ailleurs)- , dont il est sans nouvelles. L’affaire suivrait son cours.

[Cliquez pour lire l'article]http://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2017/11/17/gestion-de-l-eau-relancer-le-debat-cyur